Czy składkę na Zus za 12/2002 mogę zaliczyć do kosztów 2002 roku
jeżeli ta składka została zapłacona w styczniu 2003 roku.
Oraz, a w zasadzie przedewszystkim, czy mogę ten koszt uwzględnić w
rozliczeniu rocznym za rok 2002.

do góry

Użytkownik "vowa" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3e9a7bcc$1@news.home.net.pl...
> Czy składkę na Zus za 12/2002 mogę zaliczyć do kosztów 2002 roku
> jeżeli ta składka została zapłacona w styczniu 2003 roku.
> Oraz, a w zasadzie przedewszystkim, czy mogę ten koszt uwzględnić w
> rozliczeniu rocznym za rok 2002.

niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003


--
Matovy

do góry

DZIęki

do góry

Nie nie możesz
Użytkownik "vowa" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:3e9a7bcc$1@news.home.net.pl...
> Czy składkę na Zus za 12/2002 mogę zaliczyć do kosztów 2002 roku
> jeżeli ta składka została zapłacona w styczniu 2003 roku.
> Oraz, a w zasadzie przedewszystkim, czy mogę ten koszt uwzględnić w
> rozliczeniu rocznym za rok 2002.
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b7dulq$a57$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "vowa" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:3e9a7bcc$1@news.home.net.pl...
> > Czy składkę na Zus za 12/2002 mogę zaliczyć do kosztów 2002 roku
> > jeżeli ta składka została zapłacona w styczniu 2003 roku.
> > Oraz, a w zasadzie przedewszystkim, czy mogę ten koszt uwzględnić w
> > rozliczeniu rocznym za rok 2002.
>
> niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003

A jaka jest podstawa prawna takiej odpowiedzi? I czy chodzi tu o wszystkie
składki ( tzn FUS, UZ, FP )?

Pozrowka,

Irek Makowski

do góry

Użytkownik "Fencer by (s)word" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:b81540$s70$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b7dulq$a57$1@news.onet.pl...
> >
> > Użytkownik "vowa" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
> > news:3e9a7bcc$1@news.home.net.pl...
> > > Czy składkę na Zus za 12/2002 mogę zaliczyć do kosztów 2002 roku
> > > jeżeli ta składka została zapłacona w styczniu 2003 roku.
> > > Oraz, a w zasadzie przedewszystkim, czy mogę ten koszt uwzględnić w
> > > rozliczeniu rocznym za rok 2002.
> >
> > niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003
>
> A jaka jest podstawa prawna takiej odpowiedzi? I czy chodzi tu o wszystkie
> składki ( tzn FUS, UZ, FP )?

jeśli chodzi o zdrowotne to oczywiście art 27b pdof


--
Matovy

do góry

Matovy <a...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Fencer by (s)word" <f...@p...com> napisał w
> wiadomości news:b81540$s70$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:b7dulq$a57$1@news.onet.pl...
>>>

>>>
>>> niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003
>>
>> A jaka jest podstawa prawna takiej odpowiedzi? I czy chodzi tu o
>> wszystkie składki ( tzn FUS, UZ, FP )?
>
> jeśli chodzi o zdrowotne to oczywiście art 27b pdof

Co do zdrowotnego to nawet sam opis pola w PIT5 nie pozostawia watpliwosci,
ale co z pozostalymi skladkami?

Pozdro,

Irek Makowski

do góry

On Tue, 22 Apr 2003, [ Fencer by (s)word ] wrote:

>+ Matovy <a...@p...onet.pl> wrote:
>+ > Użytkownik "Fencer by (s)word" <f...@p...com> napisał [...]
>+ >> Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał [...]
>+ >>> niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003
>+ >>
>+ >> A jaka jest podstawa prawna takiej odpowiedzi? I czy chodzi tu
>+ >> o wszystkie składki ( tzn FUS, UZ, FP )?
>+ >
>+ > jeśli chodzi o zdrowotne to oczywiście art 27b pdof
>+
>+ Co do zdrowotnego to nawet sam opis pola w PIT5 nie pozostawia watpliwosci,
>+ ale co z pozostalymi skladkami?

Jeśli chodzi o zaliczenie składek społecznych jako społecznych (tj. nie
jako kosztu w KPiR, a odliczanych na PIT-5) to IMO UoPDoOF:
+++++
Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku[...] stanowi dochód [...]
po odliczeniu kwot:
[...]
2) składek, określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń społecznych:

a) zapłaconych bezpośrednio na własne ubezpieczenia emerytalne, rentowe,
***********
chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim współpracujących,
jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,
-----

"Zapłaconych", czyli kasowo.
Oczywiście mogą się pojawić wątpliwości jeśli ktoś składki społeczne
zalicza w KUP. Jakiś czas temu Maddy wsparła się argumentem o zasadzie
równego traktowania podatników - może znajdziesz ten post.

Składki FP.... to ja poczekam aż ktoś inny coś wymyśli :)

>+ Pozdro,

wzajem - Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 22 Apr 2003, [ Fencer by (s)word ] wrote:
>
>> + Matovy <a...@p...onet.pl> wrote:
>> + > Użytkownik "Fencer by (s)word" <f...@p...com> napisał [...]
>> + >> Użytkownik "Matovy" <a...@p...onet.pl> napisał [...]
>> + >>> niestety dopiero w rozliczeniu za styczeń 2003 i rok 2003
>> + >>
>> + >> A jaka jest podstawa prawna takiej odpowiedzi? I czy chodzi tu
>> + >> o wszystkie składki ( tzn FUS, UZ, FP )?
>> + >
>> + > jeśli chodzi o zdrowotne to oczywiście art 27b pdof
>> +
>> + Co do zdrowotnego to nawet sam opis pola w PIT5 nie pozostawia
>> watpliwosci, + ale co z pozostalymi skladkami?
>
> Jeśli chodzi o zaliczenie składek społecznych jako społecznych (tj.
> nie jako kosztu w KPiR, a odliczanych na PIT-5) to IMO UoPDoOF:
> +++++
> Art. 26. 1. Podstawę obliczenia podatku[...] stanowi dochód [...]
> po odliczeniu kwot:
> [...]
> 2) składek, określonych w przepisach o systemie ubezpieczeń
> społecznych:
>
> a) zapłaconych bezpośrednio na własne ubezpieczenia emerytalne,
> rentowe, ***********
> chorobowe oraz wypadkowe podatnika oraz osób z nim współpracujących,
> jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów,
> -----
>
> "Zapłaconych", czyli kasowo.
> Oczywiście mogą się pojawić wątpliwości jeśli ktoś składki społeczne
> zalicza w KUP. Jakiś czas temu Maddy wsparła się argumentem o zasadzie
> równego traktowania podatników - może znajdziesz ten post.

Tego akurat nie znalazlem, ale znalazlem inne posty jak rowniez opinie w US
powolujace przepisy

Art22 (...) 5. U podatników prowadzących księgi rachunkowe (handlowe)
koszty uzyskania przychodów objętych tymi księgami są potrącane tylko w tym
roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania
poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów
roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania,
które zostały zarachowane chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą
się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że zarachowanie ich nie
było możliwe; w tym wypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały
poniesione .
6. Zasada określona w ust. 5 ma zastosowanie również do podatników
prowadzących podatkowe księgi przychodów I rozchodów, pod warunkiem że stale
w każdym roku podatkowym księgi te będą prowadzone w sposób umożliwiający
wyodrębnienie kosztów uzyskania odnoszących się tylko do tego roku
podatkowego.(...)

Powyzsze ma pozwalac na memorialowe rozliczanie wydatkow, czyli jesli mowimy
o skladkach ZUS zaliczanych w KUP to skladki za grudzien 2002 zaplacone w
styczniu 2003 mozna "zarachowac" w koszty grudnia 2002.

Pozdro,

Irek Makowski.

do góry

On Wed, 23 Apr 2003, [ Fencer by (s)word ] wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
[...]
>+ > Jeśli chodzi o zaliczenie składek społecznych jako społecznych (tj.
>+ > nie jako kosztu w KPiR, a odliczanych na PIT-5) to IMO UoPDoOF:
[...]
>+ > "Zapłaconych", czyli kasowo.
>+ > Oczywiście mogą się pojawić wątpliwości jeśli ktoś składki społeczne
>+ > zalicza w KUP. Jakiś czas temu Maddy wsparła się argumentem o zasadzie
>+ > równego traktowania podatników - może znajdziesz ten post.
>+
>+ Tego akurat nie znalazlem, ale znalazlem inne posty jak rowniez opinie w US
>+ powolujace przepisy
>+
>+ Art22 (...)

Masz namiar na opinię US dotyczącą konkretnie memoriałowego
zaliczania składek ZUS ? Jak nowa to powinien istnieć link :)
Co do kosztów do których nie ma innych regulacji w ogóle to
sprawa jest jasna. Ale co ma być np. dokumentem księgowym
jeśli mielibyśmy przyjąć memoriałowe księgowanie ZUS: DRA ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry