Witam,


Mam kilku klientów, którzy opłacają usługi abonamentem co miesiąc.
Niektórzy dokonali podwójnej wpłaty, w związku z czym, chciałbym im to
zwrócić (zamiast księgować zaliczki na następny miesiąc).

Czy mogę dokonać zwrotu w formie gotówki poprzez Kasa Wydała?

Czy muszę koniecznie zwrócić pieniądze przelewem?



Jeśli nie właściwa grupa, to proszę o wskazanie.

Pozdrowienia,
Rafał

do góry

RD wrote:

> Mam kilku klientów, którzy opłacają usługi abonamentem co miesiąc.
> Niektórzy dokonali podwójnej wpłaty, w związku z czym, chciałbym im to
> zwrócić (zamiast księgować zaliczki na następny miesiąc).
>
> Czy mogę dokonać zwrotu w formie gotówki poprzez Kasa Wydała?

Możesz zwrócić jak chcesz, ale lepiej sobie wprowadź w regulaminie,
że wpłata ponad wymagany abonament jest kaucją i będziesz miał
logistykę związaną ze zwrotem z głowy, a nie bedziesz musiał fakturtować
zaliczek.

do góry

cef pisze:
> RD wrote:
>
>> Mam kilku klientów, którzy opłacają usługi abonamentem co miesiąc.
>> Niektórzy dokonali podwójnej wpłaty, w związku z czym, chciałbym im to
>> zwrócić (zamiast księgować zaliczki na następny miesiąc).
>>
>> Czy mogę dokonać zwrotu w formie gotówki poprzez Kasa Wydała?
>
> Możesz zwrócić jak chcesz, ale lepiej sobie wprowadź w regulaminie,
> że wpłata ponad wymagany abonament jest kaucją i będziesz miał
> logistykę związaną ze zwrotem z głowy, a nie bedziesz musiał fakturtować
> zaliczek.

Dziękuję za podpowiedź.
Może dodam, że są to usługi telekomunikacyjne - dostęp do internetu.
Być może ten fakt zmienia trochę postać rzeczy? Tj. nie mam
proponowanego wpisu w regulaminie, ale być może reguluje to wyżej prawo
telekomunikacyjne /czy inne/? Na zasadzie tworzenia salda, jak to robi
operator dominujący i komórkowi?

Pozdr,
Rafał

do góry

RD wrote:

>> Możesz zwrócić jak chcesz, ale lepiej sobie wprowadź w regulaminie,
>> że wpłata ponad wymagany abonament jest kaucją i będziesz miał
>> logistykę związaną ze zwrotem z głowy, a nie bedziesz musiał
>> fakturtować zaliczek.
>
> Może dodam, że są to usługi telekomunikacyjne - dostęp do internetu.
> Być może ten fakt zmienia trochę postać rzeczy?

Nie wiem. Nie zgłębiałem nigdy prawa w tym zakresie.
Poczytaj, może jest tam coś na ten temat. Kaucję podałem jako
przykład, który ktoś tu chyba zaproponował jako rozwiązanie
na klientów płacących ponad wymaganą kwotę i stało się to
kłopotliwe kilka ;lat temu w obliczu wprowadzonego obowiązku
fakturowania nawet minimalnej przedpłaty.

do góry

Wiesz co: dla celów dowodowych 1000× wybrałbym przelew.


-----

| Czy mogę dokonać zwrotu w formie gotówki poprzez Kasa Wydała?

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Wiesz co: dla celów dowodowych 1000× wybrałbym przelew.

Przepraszam, ale nie rozumiem jakie cele dowodowe masz na myśli?
Nie chciałbym, aby ktoś (lub coś - US) przyczepił się do mnie o jakieś
głupie 10gr, czy kilka złotych. Zajmuję się na co dzień usługami, więc
biegam codziennie w wiele miejsc i nie udaje mi się codziennie sprawdzić
rachunku bankowego. Niektórzy klienci wpłacają co jakiś czas dziwne
kwoty, których cholera nie chcę, bo są to kwoty rzędu 10gr - 1zł lub też
kolejny abonament, który chciałbym otrzymać w przyszłym miesiącu.
Najchętniej zwróciłbym im to gotówką i dowodem kasa wydała (z podpisem
klienta, któremu zwracam). Nie wiem tylko, czy takiemu US to wystarczy,
czy jest gdzieś jakiś chochlik w przepisach?

Pozdrawiam,
Rafał

do góry

RD pisze:
> ąćęłńóśźż pisze:
>> Wiesz co: dla celów dowodowych 1000× wybrałbym przelew.
>
> Przepraszam, ale nie rozumiem jakie cele dowodowe masz na myśli?
> Nie chciałbym, aby ktoś (lub coś - US) przyczepił się do mnie o jakieś
> głupie 10gr, czy kilka złotych. Zajmuję się na co dzień usługami, więc
> biegam codziennie w wiele miejsc i nie udaje mi się codziennie sprawdzić
> rachunku bankowego. Niektórzy klienci wpłacają co jakiś czas dziwne
> kwoty, których cholera nie chcę, bo są to kwoty rzędu 10gr - 1zł lub też
> kolejny abonament, który chciałbym otrzymać w przyszłym miesiącu.
> Najchętniej zwróciłbym im to gotówką i dowodem kasa wydała (z podpisem
> klienta, któremu zwracam). Nie wiem tylko, czy takiemu US to wystarczy,
> czy jest gdzieś jakiś chochlik w przepisach?


a przez ciekawość, dlaczego upierasz się, żeby im to zwracać, a nie
zaliczać na poczet przyszłych płatności?

do góry

On Wed, 19 May 2010, gonia wrote:

> RD pisze:
>> Nie chciałbym, aby ktoś (lub coś - US) przyczepił się do mnie o jakieś
>> głupie 10gr, czy kilka złotych. Zajmuję się na co dzień usługami, więc
>> biegam codziennie w wiele miejsc i nie udaje mi się codziennie sprawdzić
>> rachunku bankowego. Niektórzy klienci wpłacają co jakiś czas dziwne kwoty,
[...]

> a przez ciekawość, dlaczego upierasz się, żeby im to zwracać, a nie zaliczać
> na poczet przyszłych płatności?

Napisał - z powodu obowiązku podatkowego VAT przy płatnościach
"zaliczkopodobnych" i co gorsza obowiązku zafakturowania.
Czy wersja uznania takich wpłat jako depozytu-gwarancji przechodzi
przed US (ktoś takie rozwiązanie sugerował) - nie wiem.
Rozumiem iż właśnie sporu o to (sporu z US, o "uznanie za zaliczkę")
chce uniknąć.

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>> a przez ciekawość, dlaczego upierasz się, żeby im to zwracać, a nie
>> zaliczać na poczet przyszłych płatności?
>
> Napisał - z powodu obowiązku podatkowego VAT przy płatnościach
> "zaliczkopodobnych" i co gorsza obowiązku zafakturowania.
> Czy wersja uznania takich wpłat jako depozytu-gwarancji przechodzi
> przed US (ktoś takie rozwiązanie sugerował) - nie wiem.
> Rozumiem iż właśnie sporu o to (sporu z US, o "uznanie za zaliczkę")
> chce uniknąć.
>
> pzdr, Gotfryd

W rzeczy samej, tzw. dupochron. Zresztą, jakbym miał jeszcze pilnować
faktur zaliczkowych na 10gr-1zł, a później zerowych, to bym chyba
bardziej ;-) osiwiał. Oprogramowanie umożliwia mi wystawianie faktur
automatycznie i jest przy tym w ten sposób najmniej pracy. Oczywiście
chodzi o oszczędność czasu przy prowadzeniu własnej DG.

Pozdrawiam,
Rafał

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 19 May 2010, gonia wrote:
>
>> RD pisze:
>>> Nie chciałbym, aby ktoś (lub coś - US) przyczepił się do mnie o jakieś
>>> głupie 10gr, czy kilka złotych. Zajmuję się na co dzień usługami, więc
>>> biegam codziennie w wiele miejsc i nie udaje mi się codziennie sprawdzić
>>> rachunku bankowego. Niektórzy klienci wpłacają co jakiś czas dziwne
>>> kwoty,
> [...]
>
>> a przez ciekawość, dlaczego upierasz się, żeby im to zwracać, a nie
>> zaliczać na poczet przyszłych płatności?
>
> Napisał - z powodu obowiązku podatkowego VAT przy płatnościach
> "zaliczkopodobnych" i co gorsza obowiązku zafakturowania.
> Czy wersja uznania takich wpłat jako depozytu-gwarancji przechodzi
> przed US (ktoś takie rozwiązanie sugerował) - nie wiem.
> Rozumiem iż właśnie sporu o to (sporu z US, o "uznanie za zaliczkę")
> chce uniknąć.
>
>

Jedyna rzecz, której nie potrafię zrozumieć, dlaczego wszyscy na grupie
upierają się, że od każdej wpłaty na rachunek/do kasy należy odprowadzić
podatek.

art.19 ust.11. Jeżeli przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi
otrzymano część należności, w szczególności: przedpłatę, zaliczkę,
zadatek, ratę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą jej otrzymania w
tej części.


Należności, pozwolę sobie zauważyć - mamy już ciekawe wyjątki z
dochodówki, gdzie ustawodawca każe nam płacić podatek od co pierwsze
wystąpiło (wpłata, faktura, wykonanie usługi czy wydanie towaru) i
wtedy, ileś wątków wyżej wszyscy jak jeden mąż zgodnie twierdzili, że
jeżeli należność została otrzymana przed wykonaniem usługi/wydaniem
towarów jest zaliczką, a zaliczka nie stanowi przychodu. Tym bardziej
takiego do opodatkowania. Z czym się jak najbardziej zgadzam. Nie zgadza
się tylko przynajmniej pół środowiska ludzi zajmujących się podatkami,
bo w ustawie jak wół stoi. A że nie zgadza się ten jeden ustąpik z tym
innym, odnośnie zaliczek, to już raczej sprawa do uznania, że
ustawodawca nie zauważył, że coś się z czymś gryzie. Natomiast w podatku
VAT wyraźnie stoi, że obowiązek podatkowy powstaje, jeżeli otrzymano
część nalezności. jeżeli mi ktoś wpłaca na rachunek 258,40, a moja
faktura to 250,10 brutto, to opodatkowuję te 250,10 - nie interesuje
mnie, że komuś się pomyliło i machnął mi 7 zł na konto więcej. Jak mi
wpłacił 5 tysięcy, też nie byłam zainteresowana - traktowałam to jako
nadpłatę, ale nie zaliczkę. Zaliczkę mam wtedy, jeżeli umawiam się z
kimś , że wykonam mu pracę/wydam towar, i on mi zaliczkuje to. A nie
dlatego, że ktoś mi wpłacił pieniądze. Czynnościa opodatkowaną jest
otrzymanie zaliczki, a nie wpływ pieniędzy - to odnośnie ustepu 11.

Inną sprawą pozostaje, że o ile dobrze zrozumiałam, te wpłaty, o których
mowa w tym wątku dotyczą usług telekomunikacyjnych, dla których
przewidziano szczególny obowiązek podatkowy - upływ terminu do zapłaty.
Więc nie bardzo wiem, dlaczego zapłata ma powodować powstanie obowiązku?
Są obowiązki szczególne, gdzie terminem może być zapłata lub termin, w
zależności co pierwsze, ale akurat nie dotyczy to obowiązku powstałego w
związku z upływem terminu do zapłaty

do góry