-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Amortyzacja szkla
Followup-To: pl.soc.prawo.podatki
Date: Thu, 28 Dec 2006 10:51:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0612281043550.1768@athlon64>
References: <emu54f$26s$1@news.onet.pl> <emuag0$qrp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1167302394 21239 83.16.62.66 (28 Dec 2006 10:39:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Dec 2006 10:39:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <emuijn$fsg$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:595759 pl.soc.prawo.podatki:174495
[ ukryj nagłówki ][cross i FUT na .podatki]
On Wed, 27 Dec 2006, Kryhu wrote:
> Sprawa jest dosc specyficzna
Ano jest :)
Jest jeszcze jeden hint - sprawdź w archiwach .podatki
Mianowicie kilka lat temu podobne przypadki doszły aż do apelacji w NSA,
który wtedy orzekał o drukarkach do PCta - na podobnej zasadzie, że to
nie jest osobny ST, wbrew logice wskazywanej przez niektórych
w odniesieniu do np. przyczep samochodowych (z założenia uznawanych za
samodzielne ST, mimo że same też nie jeżdżą :))
Wyszło mi, że układ jest taki iż:
- przczepy mają swoją pozycję w klasyfikacji, i dlatego wolno
- drukarki, obiektywy i inne takie rzeczywiście podpadną pod "zestaw"
ALE...
Ale od tego czasu spraw było ileś, i utarło się że jeśli istnieje
mozliwosć aby taki "dodatek" mógł być wykorzystywany do różnych
"zestawów", np. drukarka z kilkoma kompami naraz, to nie ma mowy
o konieczności uznania jej za część "zestawu"!
Są jednolicie pozytywne interpretacje US dla takich przypadków.
Jakby tak mieć kilka (znaczy przynajmniej dwa) korpusów do ktorych
można dany obiektyw przypinać, to problem rozwiązuje się sam w ten
sposób, że obiektyw zostanie uznany za *jednak* samodzielny ST :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.06 11:15 p...@a...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
Najnowsze wątki
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne