Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!news.chmurka.net!.POSTED.i
p-31-0-126-183.multi.internet.cyfrowypolsat.pl!not-for-mail
From: Tomasz <n...@i...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
Date: Wed, 6 Jul 2022 20:43:27 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <12rgmakzlij35$.dlg@emil.not.valid>
References: <t9n6fg$gmn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<62bfe230$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
<t9une0$88d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<62c30065$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<ta1h5q$5s0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<62c51f9f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<ta402u$knc$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<1xsxpoblzisan$.dlg@emil.not.valid>
<ta497i$q4s$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: ip-31-0-126-183.multi.internet.cyfrowypolsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="TomN";
posting-host="ip-31-0-126-183.multi.internet.cyfrowypolsat.pl:31.0.126.183";
logging-data="1531"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
X-Name: Nycz
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248517
[ ukryj nagłówki ]
Piotr Gałka w
<news:ta497i$q4s$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>:

> W dniu 2022-07-06 o 14:59, Tomasz pisze:

>>> choć nie dawało to odpowiednio lepszej opieki
>> Dlaczego miało dawać? Z jednego źródła zarobiłeś milion to zabrali % z
>> miliona, z drugiego półbańki, to zabrali %
>> A gdybyś zarobił tylko z jednego 6 baniek?
>> Cały czas %, a nie kwota

> Opisujesz nieco inną rzeczywistość od mojej. Składkę od DG praktycznie
> płaciło się ryczałtową. Jedna działalność to jedna składka o tej samej
> wartości niezależnie od uzyskanego dochodu. Druga działalność, lub jak
> tu zlecenia to druga składka.

Milion działalności (DG) to jedna działalność...
Mylisz źródła przychodu...

>> Ale motasz...
> Tu się zgadzam :)
> Zdawałem sobie sprawę, że piszę coś, co już jest nieważne

I cały czas nie napisałęś OCCH (O co chodzi)

--
Tomasz