Re: Faktura + oczekiwanie + podpis - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Tue, 27 Jul 2004 20:42:56 +0200
From: "328.28.00" <n...@s...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; Something wrong, something good)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Faktura + oczekiwanie + podpis
References: <4...@n...home.net.pl> <ce2fgl$nfr$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <ce3mhh$3cn$1@news.onet.pl>
<4105ba38$1@news.home.net.pl> <ce5ntg$64k$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ce5ntg$64k$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-No-Archive: false
X-NNTP-Posting-Host: 64.241.70.139
X-Authenticate-User: creative.post
NoSpam: spam will going >> /dev/null
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4106a231$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1090953777 127.0.0.1 (27 Jul 2004 20:42:57 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: studio.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:119133
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Wojciech Ratymirski napisał:

[...]

tak tak, masz racje w 100%. Oczywiscie moją
idee trzeba dopracowac, np w postaci jak wspomniales
bezposredniego popisania kopii korekty, + inne
np. dokument mowiacy ze swiadczenie nie zostalo poprawie
wykonane - oczywiscie podpis "klepie" odbiorca.

Oczywiscie trzeba to wszystko odpowiednio 'rozbudowac'

R,
--

_For e.mail, click this_: http://e-mail.notlong.com