On Tue, 27 Jul 2004, 328.28.00 wrote:

> + Użytkownik SP9LWH napisał:
[...]
> + Niestety polska ustawa o VAT uniezależnia obowiązek
> + odprowadzenia VAT od faktyczengo otrzymania należności.
[...]
> + A korekte to mozna zrobic, z powiedzmy powodu - zle wykonanej uslugi,
> + nienalezycie spelniajacej normy. Dlatego tez teraz Klientowi wystawiamy
> + fv na 1,- netto - bo np byla nasza wina niedopelnianie swiadczonej
> + uslugi.
> +
> + I tym sposobem wychodzimy z problemu. :)

...tym sposobem... prawnik kontrahenta przy walce nad umową w kwestii
"no to potrącenie a nie kara umowna" zapowiedział mi, że daremne
żale i próżny trud :> - US "w razie gdyby" będzie uważał że to była
kara umowna potrącona z wynagrodzenia :] (art. 23: "nie stanowią
KUP..." i gdzieś dalej: "kary umowne" !

I tym sposobem możemy wpakować się ta:
- było:
1000 zł przychodu, 220 zł VAT.
- po stwierdzeniu niepłacenia kontrahenta:
1220 zł straty; razem z poprzednim strata 220 zł (wpłacona fizycznie
do US), brak przychodu 1000 zł
- po zastosowaniu twojej koncepcji, w razie przegrania sprawy z USem:
uznanie z powrotem 1000 zł przychodu i 220 zł VAT do zapłacenia
*wraz z odsetkami*

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)