Hikikomori San wrote:
>
> witek wrote:
>> Hikikomori San wrote:
>>> witek wrote:
>>>
>>>> Zaniżyłeś koszty utrzymania kilkakrotnie.
>>> Utrzymania czego?
>>>
>>>> Nie chce mi się tłumaczyć.
>>> No pewnie ;) Bo pewnie nie wiesz...
>> To akurat wiem.
>> I dalej mi się nie chce wyliczać kosztów.
>
> Szacunek?

Przeniesienie danych, utilizacja i weryfikacja danych około 100-150 mln.
Utrzymanie infrastruktury i dostępu około 15 mln rocznie.
Tylko po co skoro jest to archiwum akt nieczynnych i nikt tam nie będzie
zaglądał, co najwyżej od przypadku do przypadku.
Gra nie warta świeczki.





>
>>> A kompleks wojskowy sie utrzyma za darmo... taa...
>>>
>> Zdecydowanie taniej.
>> Szczególnie w przypadku archiwum do którego nie zagląda się na co dzień.
>
> No ale tam sie nie zaglada na co dzien, bo nie ma jak odszukiwac
> danych...
>
> Mozesz mi wytlumaczyc po co trzymac 15 km dokumentow, do ktorych nikt
> nigdy nie zajrzy?
>
>

Nie nigdy, tylko nie intensywnie, bo nie ma takiej potrzeby.
Gdyby te dokumenty nie stanowiły archiwum, a były bazą bieżącego użytku
to można by się zastanowić nad wdrożeniem takiego systemu.
Ale przenoszenie papierowych danych i tak podejrzewam dalej byłoby
totalnie nieopłacalne.
Jeśli już to tylko te do których właśnie z jakichś powodów się wróciło.
Wówczas robi się to na bieżąco.