On Mon, 7 May 2007, Samotnik wrote:
[...o tezie "towar zostaje własnością sprzedawcy"...]
> Dnia 07.05.2007 sebastian <g...@o...pl> napisał/a:
>> tylko co mi z tego ze on pozostaje moja wlasnoscia,zakladajac ze klient nie
>> zaplaci przez 100 dni, ja odbiore mu towar i co dalej
>
> Pomalutku, pomalutku.
>
> Jeżeli towar pozostaje Twoją własnością, to nie nastąpiła sprzedaż, zatem
> pięknie podkładasz się USowi za dokumentowanie na fakturach nieistniejących
> zdarzeń gospodarczych.

Podstawę prawną poproszę ;)
Może zastrzegę że "sprzedaż w rozumieniu VAT" np. ma się nijak do
"sprzedaży w rozumieniu prawa cywilnego", i de facto należy ją
rozumieć jako "wszelkie formy wydania w celu rozporządzania".
Art.7 ustawy o VAT!

> Albo coś sprzedajesz (sprzedaż polega na przeniesieniu prawa własności,
> więc z definicji wyklucza to, aby towar "pozostał Twoją własnością"), albo
> dokonujesz... no, leasingu, w gruncie rzeczy.

Dla VAT to bez różnicy.
Ale primo trzeba przyznać, że inaczej to wygląda z p. widzenia podatku
dochodowego, no i *praktycznie* z p. widzenia prawa cywilnego:

> Mniejsza o te akademickie rozważania. Chodzi o to, że twierdzenie, że towar
> pozostaje Twoją własnością do momentu zapłaty, jest generalnie bzdurą.

...bo tu też jest hak, nie ma jak "ugryźć" umowy z osobą trzecią jeśli
towar został wydany, a kupujący "puścił go dalej w obrót".

pzdr, Gotfryd