Re: Przepraszam, ale się podczepię - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Przepraszam, ale się podczepię
Date: Mon, 30 Nov 2009 19:37:48 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <hf13dt$32i$1@news.onet.pl>
References: <heph64$86m$1@news.dialog.net.pl> <heu4f1$1bmb$1@bgp.inds.pl>
<Pine.WNT.4.64.0911301134320.3392@quad>
NNTP-Posting-Host: adgs56.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259606269 3154 79.184.148.56 (30 Nov 2009 18:37:49 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Nov 2009 18:37:49 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0911301134320.3392@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218399
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news pisze:

>> Przeczytałem na pl.misc.budowanie, że podatku ze sprzedaży mieszkania nie
>> można rozliczać na umowy z wykonawcami przy budowie domu. Czyli co: nie
>> można zapłacić z niego murarzom za robociznę?
>
> Czy podali tam jakieś wyjaśnienie "dlaczego", link do interpretacji
> US albo cokolwiek innego, służącego wyjaśnieniu takiej tezy?

Prawdopodobnie chodzi o umowy typu 'Pane, ale bez vatu'. ;)

--
spp