-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Remanent "niedokończonych" produktów
Date: Thu, 27 Sep 2007 13:04:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 73
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0709271255370.1992@athlon64>
References: <fd9ckb$s8r$1@atlantis.news.tpi.pl> <fdaoh1$62n$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fdb3ht$tc7$2@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.0709252134450.3028@a64wrk>
<o...@u...compnet.com.pl> <fddjgc$ln5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0709261503390.3508@athlon64>
<fddt6h$pt6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0709270118440.3464@athlon64>
<o...@u...compnet.com.pl>
<Pine.WNT.4.64.0709270908420.3180@athlon64>
<o...@u...compnet.com.pl> <fdfq18$qa9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1190891199 29263 83.16.62.66 (27 Sep 2007 11:06:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Sep 2007 11:06:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fdfq18$qa9$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189193
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 27 Sep 2007, Dyzmund wrote:
> Użytkownik <t...@o...pl> napisał
>> Kurka wodna, to rozporządzenie jest niedorobione jak ....
[...]
> No właśnie średnio to wygląda bo skoro "spis z natury półwyrobów
> (półfabrykatów), wyrobów gotowych i braków
> własnej produkcji wycenia się według kosztów wytworzenia"
> to w takim razie co z robocizną?
IMO - "oczywiście" jest składnikiem kosztu wytworzenia.
> Architekt, geolog, geodeta - pośrednio
> wpływają na koszt wytworzenia ,
Y tam. Przecież przypisane są *wprost* do tej jednej budowy.
> ekipa budowlana bezpośrenio
...też.
>> 3. Przy działalności usługowej i budowlanej produkcję nie zakończoną
>> wycenia się według kosztów wytworzenia, z tym że nie może to być wartość
>> niższa od kosztów materiałów bezpośrednich zużytych do produkcji nie
>> zakończonej.
>
> W świetle powyższego koszt wytworzenia jest więc wyższy niż wartość
> materiałów.
IMO tak.
> Kolejny sprawa dochodzi.
> Powiedzmy, że księguję producję w toku czyli tworzę sobie w Subiekcie,
> którego używam komplet "budynek"
IMHO: "budowa". "Budynek" to będzie po odbiorze budowlanym, czyli
koszt wytworzenie budynku to koszt wytworzenia budowy plus koszt
odbioru ;) (nie bić!!!)
> i wrzucam do niego wszyskie materiały.
> W remanencie na koniec roku grzecznie stoi budynek. Ael to chyba nie koniec.
> Wydaje mi sie teraz, że koszt tego kompletu musi w jakiś sposób podnieść
> robocizna bo to koszt wytworzenia.
IMO tak.
> Przez to robocizna nie byłaby kosztem do chwili sprzedaży budynku tak jak
> materiały.
> Tylko jak tę robociznę zapisać w księdze, żeby była ujęta w remanencie jako
> podniesienie kosztów wytworzenia?
Nie odniosłeś się AFAIK do mojego pytania, jak chcesz remanentować
pustaki?
IMO należy remanentować, posługując się tym przykładem, ŚCIANĘ, a nie
pustaki!
Ściślej - remanentować wypada "budowę".
A w *jej* wartości robocizna spokojnie może już być, prawda?
Pozycją remanentową byłaby BUDOWA, a jej *wartością* suma wartości
materiałów, robocizny i innych nakładów.
> Ttochę się pogmatwało.
:)
Mam sugestię.
Spytaj grzecznie Maddy, czy nie zechciałaby rzucić okiem na niniejszą
dyskusję. Adres znajdziesz w archiwum, to że podrażniona gryzie i kopie
też ;) więc na własne ryzyko... bo nie wiadomo czy ma czas, dawno nie
pisała; ale bardzo proszę, żeby pro publico bono jakby już to owym
doświadczeniem (jej) poświecić na grupie, a nie sobkowato na priv :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.09.07 11:08 Gotfryd Smolik news
- 27.09.07 11:22 t...@o...pl
- 27.09.07 11:24 t...@o...pl
- 27.09.07 11:29 t...@o...pl
- 27.09.07 19:22 Dyzmund
- 27.09.07 21:09 Maddy
- 27.09.07 22:03 Gotfryd Smolik news
- 28.09.07 06:27 t...@o...pl
- 28.09.07 06:31 Gotfryd Smolik news
- 28.09.07 06:43 t...@o...pl
- 28.09.07 09:56 Gotfryd Smolik news
- 28.09.07 10:09 t...@o...pl
- 05.10.07 09:28 Dyzmund
- 05.10.07 09:39 t...@o...pl
- 05.10.07 09:45 Dyzmund
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
Najnowsze wątki
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne