On Sun, 5 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:

> Dnia Fri, 3 Jul 2009 09:45:33 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> On Thu, 2 Jul 2009, Jacek Osiecki wrote:
>>> Wcześniej by też nie było, gdyby nie "inteligenci" co sobie wymyślili że
>>> będą zawieszać na 29 dni, odwieszać na 1 dzień i wtedy wystawiać faktury.
>> Ależ (problem) byłby - tylko co najwyżej pozostałby niewykryty
>> (oficjalnie i urzędowo)!
>
> Nie do końca. Problem pojawił się wtedy, gdy ludzie zaczęli cwaniakować -
> ZUS w odpowiedzi zaczął się bawić definicją "przerwy w wykonywaniu
> działalności"... i potem już rykoszetem oberwali równieć ci co rzeczywiście
> zawieszali działalność (a nie tylko unikali płacenia ZUSu).

Ale o to idzie: skoro taka operacja (znaczy "obrywania")
była *MOŻLIWA*, to znaczy że dziura w prawie *ISTNIAŁA*.
To że być może nie zostałaby "wykryta" jest bez znaczenia: problem
(w postaci *możliwości* że ktoś "wykryje") by nadal istniał.

> Swoją drogą, nie wiem czy przypadkiem z tego samego powodu właśnie nie było
> zmiany w zdrowotnym - kiedyś płaciło się proporcjonalnie do czasu podlegania
> w danym miesiącu (gdy ktoś zaczynał działalność), a teraz płaci się zawsze
> całość.

Możliwe, ale tu mamy jasność w przepisie - i przed zmianą, i po.

pzdr, Gotfryd