Dnia 27-10-2005 12:48, Użytkownik gonia napisał:

> Dnia 27-10-2005 11:23, Użytkownik Kalina napisał:
>
>>> pewnie na podstawie art 12 ust 3 pkt. 1 "Podstawą zapisów
>>> są...faktury...odpowiadające warunkom określonym w odrębnych przepisach"
>>> i założenia, że faktura wystawiona później niż 7 dnia nie odpowiada
>>> przepisom.
>>
>>
>>
>> dokładnie tak
>>
>>
> ale zapomnieli dopisac, ze NSA w wyroku z dnia 29-11-1995 r KR 1678/95
> sformulowal teze, iz "organy podatkowe nie moga twierdzic,ze wydatki
> wynikajace z wadliwych dowodow ksiegowych nie stanowia kosztow uzyskania
> przychodow.Wystawienie wadliwego dowodu ksiegowego nie niweczy samego
> faktu poniesienia wydatku.Organy podatkowe winny ustalic,czy wydatek
> taki zostal poniesiony,a skoro tak,to powinien byc uznany za koszt
> uzyskania przychodu,jesli mial wplyw na jego osiagniecie"
>
> I jest to linia stosowana od lat w orzecznictwie.
> niestety tak intrerpretacja stanowi niedzwiedzia przysluge dla podatnika;>
>
>

chociaz wlasciwie nie mam racji, oni nie twierdza, ze nie moze byc kup,
tylko nie stanowia podstawy jako dowod ksiegowy, wiec wlasciwie jedno z
drugim nie ma nic wspolnego - stanowic moga - jedynie dla kpr - wadliwy
dowod, ktory jednak potwierdza fakt poniesienia wydatku stanowiacy kup
- jeszcze jedna tworczosc dla sztuki.