eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkijak nie byc zatrudnionym na czarno? › Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
  • Data: 2012-08-09 11:49:43
    Temat: Re: jak nie byc zatrudnionym na czarno?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Wed, 8 Aug 2012, Konrad Karpieszuk wrote:

    > Dnia Wed, 08 Aug 2012 17:43:53 -0500, witek napisał(a):
    >
    >> a po co ci podpis na rachunku? wystawiles wyslales.
    >
    > nie wiem, myslalem ze rachunek musi zostac odeslany :) naprawde nie musi?

    Każda z czynności, każdy z elementów, ma na celu tudzież powoduje
    zupełnie różne skutki prawne.
    Podpis na rachunku byłby istotny, jakby zleceniodawca/zamawiający
    nie chciał zapłacić.
    Dowodziłby, że ów przyjął do wiadomości istnienie owego rachunku.
    Nie ma to NIC do celu podatkowego, o którym stworzyłeś wątek :)

    To tak jak z podpisami na innych dokumentach księgowych: podpis
    na f-re wcale nie ma roli podatkowej, za to może powodować, iż
    taka faktura stanowi czy to dowód wydania czy to dowód zapłaty,
    zależnie pod czym jest podpis.

    > to ja tu widze pewne pole do conajmniej trolowania firm ktorych nie lubie:
    > moglbym wystawic im rachunki za wymyslone przeze mnie umowy

    Najwyraźniej zrobiłeś się czarnobiały, i z tego, że z takiego
    kwitka należałby się podatek który powinieneś zapłacić, usiłujesz
    wywieść tezę jakoby ktos z tego powodu (że sam sobie "spowodowałeś"
    lub usiłowałeś spowodować naliczenie podatku) ktoś ma zapłacić
    za ten kwitek ;) (za sam fakt istnienia kwitka, a nie uznania
    kwitka za rozliczenie umowy)
    Tak nie jest :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1