On Sun, 23 Jan 2005, K.K. wrote:

> + > ...i apllikuję sig extra ;) (bez delimitera, coby komuś nie
> + > umknął :))
> +
> + Jakże by mógł?

Niektórzy to używają takich hip[erautomatów że sygnaturki
traktują jak tajne spec znaczenia - wycinają (a choćby
tylko ukrywają) przed przeczytaniem :)

[...]
> + IMHO słusznie, ale pod warunkiem że koszty usług bankowych księgujemy
> + _fakturą_ _"bankową"_ ,

A nie nie.
Wyraźnie jest "dowody *opłat* pocztowych i bankowych".
Ani słowa o formie "dowodu".

> + r. w sprawie ...... zasad wystawiania faktur.
> + § 23. ust. 3.
> + Za fakturę uznaje się również:
> + 3) dokumenty dotyczące usług bankowych i ubezpieczeniowych zwolnionych od
> + podatku, jeżeli zawierają co najmniej następujące dane:
> + a) określenie usługodawcy i usługobiorcy,
> + b) numer kolejny i datę ich wystawienia,
> + c) nazwę usługi,
> + d) kwotę, której dotyczy dokument
> + http://www.abc.com.pl/serwis/du/2004/0971.htm

Może i słusznie, ale żeby wpisywać do KPiR "dowód" fakturą być
IMHO jednak NIE musi :)

To że *jest* regulacja szczegółowa dodająca części "dowodów"
cech faktury... to miło :)
Przyznam że nawet widzę zastosowanie (aczkolwiek sprawa jest
sporna i sprowadza się do "tysiąca cegieł zamiast remontu domu"),
mianowicie jakby kto potrzebował *zrefakturować* taki koszt
na innego kontrahenta - to nie ma przeszkody księgowej.
Refaktury (i VAT i "zw") mają dość jasną "linię orzeczniczą",
natomiast niemożność uznania opłaty bankowej za f-rę kładła
by taką możliwość na łopatki.
To powyżej oczywiście tylko przezornie w kwestii ratio legis :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)