Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał(a):


> Załóżmy że Kowalki miał nie tylko "wiadomy" majątek - ale również
> konto w Szwajcarii :) (legalnie opodatkowane ;)) o którym nikt nie
> wiedział.
> Co się stanie jeśli ta informacja wyjdzie PO postępowaniu spadkowym
> i podziale spadku ?
> IMHO - to JEST spadek, tak zapisano w art. 924 i 925 K.C.
> Zna ktoś przepis wyłączający tę zasadę ? - ja sobie nie przypominam.
>
> IMHO - w takim przypadku należy przeprowadzić drugie postępowanie,
> "rozliczające" spadek na nowo - z uwzględnieniem *już* dokonanego
> stwierdzenia przyjęcia spadku.
> Ktoś przeciw ?

W rozpatrywanym przypadku mieliśmy do czynienia z _dziedziczeniam
testamentowym_. Jeżeli po postępowaniu testamentowym ujawniony zostałby
jakiś majątek, wowczas *IMHO* ta nowoujawniona część, ale nie całość
majątku spadkodawcy, zostałaby podzielona wg zasad _dziedziczenia
ustawowego_.


> Jeśli zgoda - no to owszem, podatnik *powinien* zapłacić podatek :>
> Po czym (jeśli nie dopilnował i nie spytał US o owe długi :))
> powinien wystąpić do sądu o... stwierdzenie nabycia reszty spadku
> w ilości minus 25 000 zł, oczywiście nadal "z dobrodziejstwem
> inwentarza" :)


Art. 1018 par. 2 KC mówi, że "oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu
spadku *nie może być odwołane*." Przepis wydaje się bardzo jednoznaczny,
ale nastepny art. KC stwierdza, że "jeżeli oświadczenie o przyjęciu lub
o odrzuceniu spadku zostało *złożone pod wpływem błędu* lub groźby,
stosuje się przepisy o wadach oświadczenia woli" I tutaj moja wiedza
się, kończy bo:
1. Malinowski nie widział o "wszystkim" w momencie przyjmowania spadku -
działanie pod wpływem błędu, ale...
2. Malinowski mógł się dowiedzieć o "wszystkim" (art. 306f. § 1.
Ordynacji Podatkowej), w końcu na przyjęcie spadku miał aż 6 miesięcy
(art. 1015 KC)- czy to wyklucza pkt. 1??

Hmmmm?

--
Pozdrawiam i życzę wszyskim grupowiczom-podatkowiczom
Wesołych Świąt oraz wszystkiego najlepszego w Nowym Roku

Jacek (AlterNative)