eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiArt. 33 ust.1 ustawy o VAT › Art. 33 ust.1 ustawy o VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate
    .pl
    From: k...@p...com (KaMeL)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Art. 33 ust.1 ustawy o VAT
    Date: 20 Mar 2002 15:00:59 +0100
    Organization: email<>news gateway
    Lines: 24
    Message-ID: <1...@t...net.pl>
    Reply-To: KaMeL <k...@t...net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1016632859 23815 192.168.240.245 (20 Mar 2002 14:00:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Mar 2002 14:00:59 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.52f)
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
    <p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
    <p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
    <p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
    X-Received: from LAPTOP (lipas.toya.net.pl [217.113.227.210]) by smtp.polbox.com
    (8.11.6/8.9.2) with ESMTP id g2KDwcx22378 for
    <p...@n...pl>; Wed, 20 Mar 2002 14:58:53 +0100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54080
    [ ukryj nagłówki ]

    Witaj pl-soc-prawo-podatki!

    walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
    szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
    tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
    podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
    Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
    doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
    Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że właściwe faktury
    zostały
    wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
    proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
    badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
    dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
    z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
    Proszę o radę i pomoc.


    --
    Pozdrowienia,
    K...@t...net.pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1