..
> Twoje spojrzenie jest częściowo słuszne ale dość jednostronne. Często jest
> tak, że osoba nie posiadająca certyfikatu wcale nie jest gorszym fachowcem
> (a czasem lepszym) niż ten kto prowadzi biuro rach. Brak certyfikatu może

Nie ma o czym dyskutować. Prawo pozwala prowadzić usługowo księgi doradcom
podatkowym, biegłym księgowym i certyfikowanym księgowym. Koniec kropka.
Inne osoby robią to nielegalnie na ryzyko własne i usługodawcy. A to, że
jeszcze nikt nie został za to ukarany to wyłącznie kolejny objaw niskiej
kultury prawnej tego kraju.

do góry

"Sławomir Dąbrowski" <s...@s...pl> wrote in message
news:aoj8mr$4ir$1@news.tpi.pl...
> ..
> > Twoje spojrzenie jest częściowo słuszne ale dość jednostronne. Często
jest
> > tak, że osoba nie posiadająca certyfikatu wcale nie jest gorszym
fachowcem
> > (a czasem lepszym) niż ten kto prowadzi biuro rach. Brak certyfikatu
może
>
> Nie ma o czym dyskutować. Prawo pozwala prowadzić usługowo księgi doradcom
> podatkowym, biegłym księgowym i certyfikowanym księgowym. Koniec kropka.
> Inne osoby robią to nielegalnie na ryzyko własne i usługodawcy. A to, że
> jeszcze nikt nie został za to ukarany to wyłącznie kolejny objaw niskiej
> kultury prawnej tego kraju.
>
No dobrze.. A co gdy jest sobie osoba studiująca, pracuje w biurze
rachunkowym i odwala KPIR dla kilku przedsiebiorstw? Oczywiste jest ze za
cała jej pracą podpisuje sie szefowa i to ona bierze odpowiedzialnosc na
siebie...
Ale to tak nie powinno byc no bo przeciez uslugowo nie moze....

I jak juz napisano kilka postów wyzej - ty tez mozesz prowadzic komus
ksiege, bez kwalifikacji. Tylko ten ktos sie musi pod tym podpisac.

I to wszystko nie jest nielegalne.

do góry