Mam pytanko!
Czy prowadzac dzialanosc gospodarcza w ktorej zajmuje sie agencyjnym
posrednictwe sprzedazy uslug turystycznych, moge jednoczesnie prowadzic
komus ksiege przychodow i rozchodow i inne rzeczy nie posiadajac ceryfikatu
ksiegowego i uprawnien doradcy podatkowego???

z szacunkiem
Marek

do góry

> Czy prowadzac dzialanosc gospodarcza w ktorej zajmuje sie agencyjnym
> posrednictwe sprzedazy uslug turystycznych, moge jednoczesnie prowadzic
> komus ksiege przychodow i rozchodow i inne rzeczy nie posiadajac
ceryfikatu
> ksiegowego i uprawnien doradcy podatkowego???
>
> z szacunkiem
> Marek
KP mozna prowadzic bez certyfikatu i uprawnien ale niestety trzeba miec we
wpisie do EDG zaznaczone , iz bedzie sie taka dzialalnosc wykonywac


ana

do góry

Ana wrote:
>>Czy prowadzac dzialanosc gospodarcza w ktorej zajmuje sie agencyjnym
>>posrednictwe sprzedazy uslug turystycznych, moge jednoczesnie prowadzic
>>komus ksiege przychodow i rozchodow i inne rzeczy nie posiadajac
>
> ceryfikatu
>
>>ksiegowego i uprawnien doradcy podatkowego???
> KP mozna prowadzic bez certyfikatu i uprawnien ale niestety trzeba miec we
> wpisie do EDG zaznaczone , iz bedzie sie taka dzialalnosc wykonywac
???????????!!!!!!!!!!! Czy aby na pewno?? To po cholerę te wszystkie
certyfikaty, egazminy i inne b. ważne dokumenta????! 8-0!!



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==

do góry

Użytkownik "Ana" <a...@b...com.pl> napisał w wiadomości
news:11442-1034611479@zeus.budorex.com.pl...
>
> > Czy prowadzac dzialanosc gospodarcza w ktorej zajmuje sie agencyjnym
> > posrednictwe sprzedazy uslug turystycznych, moge jednoczesnie prowadzic
> > komus ksiege przychodow i rozchodow i inne rzeczy nie posiadajac
> ceryfikatu
> > ksiegowego i uprawnien doradcy podatkowego???
> >
> > z szacunkiem
> > Marek
> KP mozna prowadzic bez certyfikatu i uprawnien ale niestety trzeba miec
we
> wpisie do EDG zaznaczone , iz bedzie sie taka dzialalnosc wykonywac
>
>
> ana
>
>

Nieprawda. Kłania się Ustawa o Doradztwie podatkowym.
Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Sławomir Malibo" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aoev43$a2l$1@sunsite.icm.edu.pl...

> Nieprawda. Kłania się Ustawa o Doradztwie podatkowym.
> Pozdrawiam.
>
>
>
A mnie się wydaje tak. Wpisujesz do EDG np. "Komputerowe rejestrowanie
dowodów księgowych". Zgłasza się do Ciebie "ryczałtowiec" czy ktoś z KPiR i
Ty rejestrujesz mu wszystkie dokumenty sporządzasz deklaracje itp. ale to on
się podpisuje pod dokumentami. Oczywiście pełnych Ksią tak jie
poprowadzisz. Widzisz w tym jakąś niezgodność z Ustawą o której wspomniałeś.
Mnie się wydaje że nie tylko nie trzeba być DP ale nawen nie potrzeba mieć
certyfikatu na usługowe prowadzenie ksiąg rachunkowych. Natomiast wybór jak
zawsze należy do klienta.

Pozdrawiam,
--
KS
k...@a...net.pl

do góry

> > Nieprawda. Kłania się Ustawa o Doradztwie podatkowym.
> > Pozdrawiam.
> >
> >
> >
> A mnie się wydaje tak. Wpisujesz do EDG np. "Komputerowe
rejestrowanie
> dowodów księgowych". Zgłasza się do Ciebie "ryczałtowiec" czy ktoś z
KPiR i
> Ty rejestrujesz mu wszystkie dokumenty sporządzasz deklaracje itp.
ale to on
> się podpisuje pod dokumentami. Oczywiście pełnych Ksią tak jie
> poprowadzisz. Widzisz w tym jakąś niezgodność z Ustawą o której
wspomniałeś.

Tak. Widać. Art 2 ustawy

Pzdr
CEZ

do góry

Użytkownik "cef" <c...@i...pl> napisał w wiadomości
news:aogncn$cnp$1@news.tpi.pl...
>
> > > Nieprawda. Kłania się Ustawa o Doradztwie podatkowym.
> > > Pozdrawiam.
> > >
> > >
> > >
> > A mnie się wydaje tak. Wpisujesz do EDG np. "Komputerowe
> rejestrowanie
> > dowodów księgowych". Zgłasza się do Ciebie "ryczałtowiec" czy ktoś z
> KPiR i
> > Ty rejestrujesz mu wszystkie dokumenty sporządzasz deklaracje itp.
> ale to on
> > się podpisuje pod dokumentami. Oczywiście pełnych Ksią tak jie
> > poprowadzisz. Widzisz w tym jakąś niezgodność z Ustawą o której
> wspomniałeś.
>
> Tak. Widać. Art 2 ustawy
>
> Pzdr
> CEZ

Z tego artykułu wynika że Doradcy Podatkowi są uprawnieni, w szczególności,
do:
"prowadzenie, w imieniu i na rzecz podatników, płatników i inkasentów, ksiąg
podatkowych i innych ewidencji do celów podatkowych oraz udzielanie im
pomocy w tym zakresie, z zastrzeżeniem ust. 3"
Jednak ust.3 tego samego Art. nie zastrzega prowadzenia tego typu
działalności. Dodatkowo ta ustawa nie precyzuje kto jest uprawniony do
"prowadzenia ksiąg rachunkowych, polegających wyłącznie na prowadzeniu ksiąg
rachunkowych bądź innych ksiąg i ewidencji do celów podatkowych oraz
sporządzaniu zeznań i deklaracji na podstawie danych wynikających z tych
ksiąg" to jest sprecyzowane w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 18
lipca 2002 (Dz. U. Nr 120, poz. 1022 z dnia 29 lipca 2002 r.). I wszystko
byłoby pięknie tylko, że nie mówimy tu o usługowym prowadzeniu ksiąg
rachunkowych. Nie występujesz "w imieniu i na rzecz" innego podmiotu.
Podmiot sam występuje w swoim imieniu, Ty tylko wypełniłeś, powkładałeś do
segregatorów dokumenty itp. Znam firmy (no powiedzmy jednoosobowe ;) ),
które tak działają od lat, rozliczają się w US mają kontrole i nikt niczego
im jak dotąd nie zarzucił. Podkreślam mówię tu o ryczałcie i KPiR.

Czekam na Wasze opinie, temat mnie zaciekawił

--
KS
k...@a...net.pl

do góry

Zycze wiele szczescia temu, komu taki "ksiegowy" narobi balaganu w papierach
i urzad nalozy na niego sankcje.!!!! Zastanówcie się nad kwestia
odpowiedzialności, a wlasciwie nieodpowiedzialności! Pomijam tu kwestie
legalnosci takiego prowadzenia ksiag (jest to nielegalne!).
Piotr

do góry

> nie mówimy tu o usługowym prowadzeniu ksiąg
> rachunkowych. Nie występujesz "w imieniu i na rzecz" innego
podmiotu.
> Podmiot sam występuje w swoim imieniu, Ty tylko wypełniłeś,
powkładałeś do
> segregatorów dokumenty itp. Znam firmy (no powiedzmy jednoosobowe
;) ),
> które tak działają od lat, rozliczają się w US mają kontrole i nikt
niczego
> im jak dotąd nie zarzucił. Podkreślam mówię tu o ryczałcie i KPiR.
>
> Czekam na Wasze opinie, temat mnie zaciekawił

Obawiam się, że rozstrzygający ten spór
będą mieli odmienne zdanie co do interpretacji
"wykonywania/występowania na rzecz i w imieniu"
Każdy może mieć trochę szczęścia przy kontroli.
Z drugiej strony wiem, że kontrolujących niewiele
to obchodziło, czy ktoś ma uprawnienia czy nie.
Kiedyś to ich zainteresuje - jak wypłynie jakiś
spór, o co dość łatwo, a sankcje są i to niemałe.
Ustawa przewiduje solidnego "kopniaka"
rzędu 50 000 zł.

Pzdr
CEZ

do góry

Użytkownik "Piotr Stróżyna" <p...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:aoh70i$ldj$1@shilo.silesia.pik-net.pl...
> Zycze wiele szczescia temu, komu taki "ksiegowy" narobi balaganu w
papierach
> i urzad nalozy na niego sankcje.!!!! Zastanówcie się nad kwestia
> odpowiedzialności, a wlasciwie nieodpowiedzialności! Pomijam tu kwestie
> legalnosci takiego prowadzenia ksiag (jest to nielegalne!).
> Piotr
>
Twoje spojrzenie jest częściowo słuszne ale dość jednostronne. Często jest
tak, że osoba nie posiadająca certyfikatu wcale nie jest gorszym fachowcem
(a czasem lepszym) niż ten kto prowadzi biuro rach. Brak certyfikatu może
wynikać z różnych przyczyn, człowiek jeszcze nie spełnił wymogów formalnych
(np. cały czas jeszcze studiuje, bo nie może udokumentować praktyki) nie
stać go na to itp. Co do legalności lekko bym polemizował, np. jesteś
przedsiębiorcą możesz sobie zatrudnić kogo chcesz do prowadzenia KPiR to Ty
ponosisz odpowiedzialność, możesz też sobie poprowadzić KPiR sam (a załóżmy
masz wykształcenie niepełne podstawowe - bez urazy to tylko na potrzeby
przykładu :) ) i jest to jak najbardziej legalne!!!!
Kolejna sprawa, nawiązując do Twojej wypowiedzi to myślę sobie tak (trochę
upraszczam ale cóż...) jest w miarę wolny rynek, jeden idzie kupić buty do
Baty za 400 zł, czy gdzieś jeszcze droższe, drugi do solidnego sklepu za
rogiem i kupuje za 140 PLN a trzeci kupi na rynku za 40, każdy jest świadomy
tego co robi: jednego nie stać, drugi nie chce przepłacać, trzeciemu nie
zależy itp.

Dzięki wszystkim za bardzo ciekawą dyskusję.

--
KS
k...@a...net.pl

do góry