eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki › DG, a czesc etatu
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2003-01-03 23:36:31
    Temat: DG, a czesc etatu
    Od: "newsy" <n...@n...no>

    Witam!

    Obecnie pracuje na umowe o prace na czas nie okreslony (czesc etatu, pensja
    powyzej płacy minimalnej).
    Chcialbym zalozyc wlasna DG, jednoczesnie nie rezygnujac z pracy
    (przynajmniej przez 2-3 m).

    Czy jest to w mysl nowych przepisów mozliwe?
    Czy musze powiadomic (lub urzad to zrobi) pracodawce o zalozeniu DG
    (wolalbym aby
    o tym nie wiedzial)?
    Jak rozumiem w takim przypadku placilbym tylko zdrowotne w ramach DG?

    Dziekuje za odpowiedz.





  • 2. Data: 2003-01-04 15:29:20
    Temat: Re: DG, a czesc etatu
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sat, 4 Jan 2003, newsy wrote:

    >+ Witam!
    >+
    >+ Obecnie pracuje na umowe o prace na czas nie okreslony (czesc etatu, pensja
    >+ powyzej płacy minimalnej).
    >+ Chcialbym zalozyc wlasna DG, jednoczesnie nie rezygnujac z pracy
    >+ (przynajmniej przez 2-3 m).
    >+
    >+ Czy jest to w mysl nowych przepisów mozliwe?

    IMHO tak. Sądząc z zamiaru ukrycia się przed pracodawcą :) nie
    będzie to powodować ograniczeń w DG (świadczenia dla pracodawcy
    nie pozwalają np. na ryczałt itp). Inna sprawa - kto bedzie
    twoim odbiorcą :] poczytaj wątki o "świadczeniu tylko dla firm".

    >+ Czy musze powiadomic (lub urzad to zrobi) pracodawce o zalozeniu DG
    >+ (wolalbym aby o tym nie wiedzial)?

    Ty to musisz zrobić - a inaczej, nie możesz złożyć informacji
    że pracodawca ma ci potrącać koszty, jesli już złożyłeś
    to musisz kazać wycofać. Nie musisz powiadamiać że masz DG,
    ale... Najczęsciej proponowaną wymówką jest najem :)

    pzdr, Gotfryd


  • 3. Data: 2003-01-05 17:19:14
    Temat: Re: DG, a czesc etatu
    Od: "newsy" <n...@n...no>

    Witam

    > nie pozwalają np. na ryczałt itp). Inna sprawa - kto bedzie
    > twoim odbiorcą :] poczytaj wątki o "świadczeniu tylko dla firm".
    Czytalem uwaznie, ale IMHO nadal nie ma tam jasnej konkluzji. Tzn. czy
    wystarczy tylko pisać, że wykonuje się usługi także dla ludności.
    I pozniej sie tlumaczyc, ze ludnosc byla nie cheta ;-)
    Czy tez trzeba koniecznie prosic znajomych aby zgodzili sie "zaplacic" za
    usluge.
    Tylko jak czesto, trzeba taki numer robic. Czy starczy raz na 4-5 miesiecy?

    Pewnie wszystko sie wyjasni za 2-3 miesiace jak do kogos przyjdzie kontrola
    i opisze on(a) wyniki na grupie.

    > to musisz kazać wycofać. Nie musisz powiadamiać że masz DG,
    > ale... Najczęsciej proponowaną wymówką jest najem :)
    Niestety wybieg z najmem nie przejdzie.
    Coz myslalem ze da sie uniknąc czesci skladek przez 2-3 miesiace.
    szkoda...

    Dziekuje bardzo za odpowiedz.





  • 4. Data: 2003-01-06 16:16:09
    Temat: Re: DG, a czesc etatu
    Od: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>


    "newsy" [...]
    > > to musisz kazać wycofać. Nie musisz powiadamiać że masz DG,
    > > ale... Najczęsciej proponowaną wymówką jest najem :)
    > Niestety wybieg z najmem nie przejdzie.
    > Coz myslalem ze da sie uniknąc czesci skladek przez 2-3 miesiace.
    > szkoda...

    A tak wlasciwie ttoo co Panu chodzi?
    O dzialalnosc kokurencyjna dla pracdawcy ? .. Ale to n e nasza sprawa.

    Pracodawce nalezy powiadomic o tym, ze nie przysluguje nam
    taki przywilej, by potracal nam 1/12 z tego co sami w pit-5 odliczamy.

    Pracodawca nie powinien sie tym interesowac DLACZEGO nam nie
    przysluguje, dlatego gdy "bezczelnie" zapyta dlaczego, to poradzono Panu
    "bezczelnie"
    odpowiedziec, ze "z tytulu tego, ze wynajmuje mieszkanie".

    Boguslaw



  • 5. Data: 2003-01-11 18:50:39
    Temat: Re: DG, a czesc etatu
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Sun, 5 Jan 2003, newsy wrote:
    [...]
    >+ Pewnie wszystko sie wyjasni za 2-3 miesiace jak do kogos przyjdzie kontrola
    >+ i opisze on(a) wyniki na grupie.

    Optymista.
    Przypomnij sobie ile lat nikomu nie przeszkadzały "samochody
    w kratkę" (dokładniej: może i przeszkadzały, ale nie było chętnych
    żeby kogoś "uziemić").

    pozdrowienia, Gotfryd

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1