cef <c...@i...pl> napisał(a):

> mk wrote:
>
> > Na razie jednak wygląda mi na to, że nie warta skórka wyprawki.
> > Mam rację?
>
> Nie wiem, ale do takiego samego wniosku
> doszedłem :-)
>

Tu nie chodzi tylko o koszty typu prąd, czynsz, itp.
Chodzi o możliwość zaliczenia do KUP amortyzacji lokalu oraz ew. odsetek od
kredytu.
A to są kwoty warte świeczki.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Greg pisze:
> cef <c...@i...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik wrote:
>>
>>> Ponieważ je ponoszę oraz ich poniesienie przyczynia się do osiągnięcia
>>> przychodów. Czy źle myślę?
>> Dobrze myslisz, ale dlaczego ponosisz mniejsze
>> koszty niż powinieneś?
>
> Ponieważ, jak już wspomniałeś, lokal nie utracił charakteru mieszkalnego.
> A typowo mieszkalny charakter lokalu nie wyklucza prowadzenia w nim DG, a co
> za tym idzie, wydzielenia części lokalu na DG i w konsekwencji ponoszenia
> kosztów ZWIĄZANYCH z DG.

no, ok, jednak nie udało mi się znaleźć jakiegoś potwierdzenia tego w
przepisach, coby była podkładka, takiego jednoznacznego :)
Na mnie przecież ciąży obowiązek udowodnienia, że dobrze zrobiłem.

pozdr.
mk

do góry

Greg wrote:
> Ponieważ, jak już wspomniałeś, lokal nie utracił charakteru
> mieszkalnego.
> A typowo mieszkalny charakter lokalu nie wyklucza prowadzenia w nim
> DG, a co za tym idzie, wydzielenia części lokalu na DG i w
> konsekwencji ponoszenia kosztów ZWIĄZANYCH z DG.

Lokal nie utracił, ale pokój utracił.
Jeśli to tylko część pokoju to bujaj się z tymi procentami,
ale poisałeś, że przeznaczyłeś cały pokój

do góry

mk <n...@j...pl> napisał(a):

> Greg pisze:
> > cef <c...@i...pl> napisał(a):
> >
> >> Użytkownik wrote:
> >>
> >>> Ponieważ je ponoszę oraz ich poniesienie przyczynia się do osiągnięcia
> >>> przychodów. Czy źle myślę?
> >> Dobrze myslisz, ale dlaczego ponosisz mniejsze
> >> koszty niż powinieneś?
> >
> > Ponieważ, jak już wspomniałeś, lokal nie utracił charakteru mieszkalnego.
> > A typowo mieszkalny charakter lokalu nie wyklucza prowadzenia w nim DG, a co
> > za tym idzie, wydzielenia części lokalu na DG i w konsekwencji ponoszenia
> > kosztów ZWIĄZANYCH z DG.
>
> no, ok, jednak nie udało mi się znaleźć jakiegoś potwierdzenia tego w
> przepisach, coby była podkładka, takiego jednoznacznego :)
> Na mnie przecież ciąży obowiązek udowodnienia, że dobrze zrobiłem.
>

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW
z dnia 26 sierpnia 2003 r.
w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów

§ 14. 1. Na udokumentowanie zapisów w księdze, dotyczących niektórych
kosztów (wydatków), mogą być sporządzone dokumenty zaopatrzone w datę i
podpisy osób, które bezpośrednio dokonały wydatków (dowody wewnętrzne), (...)
2. Dowody, o których mowa w ust. 1, mogą dotyczyć wyłącznie:
(...)
7) wydatków związanych z opłatami za czynsz, energię elektryczną, telefon,
wodę, gaz i centralne ogrzewanie, w części przypadającej na działalność
gospodarczą; podstawą do sporządzenia tego dowodu jest dokument obejmujący
całość opłat na te cele;


I to jest jasne jak słońce.
Ale może wypowie się ktoś na temat amortyzacji i odsetek?

Pozdrawiam





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

cef <c...@i...pl> napisał(a):

> Greg wrote:
> > Ponieważ, jak już wspomniałeś, lokal nie utracił charakteru
> > mieszkalnego.
> > A typowo mieszkalny charakter lokalu nie wyklucza prowadzenia w nim
> > DG, a co za tym idzie, wydzielenia części lokalu na DG i w
> > konsekwencji ponoszenia kosztów ZWIĄZANYCH z DG.
>
> Lokal nie utracił, ale pokój utracił.
> Jeśli to tylko część pokoju to bujaj się z tymi procentami,
> ale poisałeś, że przeznaczyłeś cały pokój


Jeszcze raz powtarzam: amortyzacja i odsetki (bo o to się pytałem)
Nawet gdy zapłacę podatku od nieruchomości kilka złotych więcej od metra, to
niewiele to zmienia w kwocie, którą mogę zaoszczędzić.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry