On 2011-10-17, Mariusz Kropiwnicki <g...@m...gsl.pl> wrote:

[...]

>> A tu pewnie się zdziwisz - to Ty masz obowiązek dostarczenia faktury do
>> klienta (aczkolwiek niekoniecznie osobiście). I musisz mieć poparcie w
>> prawie (lub umowie) aby żądać od niego takiego zachowania.
>
> Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale ten obowiązek dotyczy tylko
> faktur za usługi telekomunikacyjne,

A czy nie o takich usługach mowa, w poście otwierającym wątek?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Dnia Mon, 17 Oct 2011 03:33:52 -0700, M napisał(a):

> Klient jako podstawę prawną podaje swojego księgowego. Biurokracja
> kosztuje, a każdy chciałby mieć śmiesznie tani Internet. Pewnie od
> nowego roku będzie tańszy - ale tylko dla niekłopotliwych :)

Poczytaj prawo telekomunikacyjne, bo se narobisz kłopotu. Ceny nie mogą
dyskryminować części klientów. To jest wyraźnie wymagane w tej ustawie.

do góry

On Mon, 17 Oct 2011, spp wrote:

> W dniu 2011-10-17 20:17, Mariusz Kropiwnicki pisze:
>
>> Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale ten obowiązek dotyczy tylko
>> faktur za usługi telekomunikacyjne, i w dodatku nie ma wyznaczonego
>> terminu ich dostarczenia (czyli można raz na rok całe 12 sztuk).
>
> Hmm, niech podobnie klienci potraktują płatność za usługę - po otrzymaniu
> faktur. :)

A to już zależy kto bardziej uważał przy podpisaniu umowy ;)
(znaczy co tam zapisali).
Z założenia faktura jest papierkiem, za który się żadne pieniądze
nie należą. Za to za usługę i owszem.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 21.10.2011 21:27, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 17 Oct 2011, spp wrote:
>
>> W dniu 2011-10-17 20:17, Mariusz Kropiwnicki pisze:
>>
>>> Niech mnie ktoś poprawi jeżeli się mylę, ale ten obowiązek dotyczy tylko
>>> faktur za usługi telekomunikacyjne, i w dodatku nie ma wyznaczonego
>>> terminu ich dostarczenia (czyli można raz na rok całe 12 sztuk).
>>
>> Hmm, niech podobnie klienci potraktują płatność za usługę - po
>> otrzymaniu faktur. :)
>
> A to już zależy kto bardziej uważał przy podpisaniu umowy ;)
> (znaczy co tam zapisali).
> Z założenia faktura jest papierkiem, za który się żadne pieniądze
> nie należą. Za to za usługę i owszem.
>

A w praktyce to tzw. `wszyscy` płacą "za fakturę".

Tomek

do góry

On Fri, 21 Oct 2011, tomek wrote:

> On 21.10.2011 21:27, Gotfryd Smolik news wrote:
>> A to już zależy kto bardziej uważał przy podpisaniu umowy ;)
>> (znaczy co tam zapisali).
>> Z założenia faktura jest papierkiem, za który się żadne pieniądze
>> nie należą. Za to za usługę i owszem.
>>
>
> A w praktyce to tzw. `wszyscy` płacą "za fakturę".

Nie, w praktyce to wyłazi na wierzch kto bardziej uważa
przy podpisaniu umowy :)
I doskonale wiem, że m.in. moi klienci bardzo pilnują zapisu
że "płatność należy się xxx dni od podpisania protokołu odbioru
*oraz* otrzymania prawidłowo wypełnionej faktury".
W tym cały haczyk, nie w "praktyce płacenia".

Ale nie mam pojęcia, czy pytający już ten element u siebie
ćwiczył, więc tylko zaznaczam :)
(pewnie zaraz zajrzy do regulaminu umów czy co tam ma).

Jeśli *nie* zaznaczył, to rzecz jasna ma prawo pozwać
klienta mimo niewystawienia f-ry.
Za niewystawienie oberwie od US, rzecznika konsumentów
czy kogoś tam jeszcze ;)
No i klient IMVHO ma prawo pozwać o odsetki od opóźnionego
prawa do odliczenia VAT i dochodowego.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 21.10.2011 23:56, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Fri, 21 Oct 2011, tomek wrote:
>
>> On 21.10.2011 21:27, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> A to już zależy kto bardziej uważał przy podpisaniu umowy ;)
>>> (znaczy co tam zapisali).
>>> Z założenia faktura jest papierkiem, za który się żadne pieniądze
>>> nie należą. Za to za usługę i owszem.
>>>
>>
>> A w praktyce to tzw. `wszyscy` płacą "za fakturę".
>
> Nie, w praktyce to wyłazi na wierzch kto bardziej uważa
> przy podpisaniu umowy :)
> I doskonale wiem, że m.in. moi klienci bardzo pilnują zapisu
> że "płatność należy się xxx dni od podpisania protokołu odbioru
> *oraz* otrzymania prawidłowo wypełnionej faktury".
> W tym cały haczyk, nie w "praktyce płacenia".
>

Ale Ty i Twoi klienci jesteście ewenementami :)

>
> Jeśli *nie* zaznaczył, to rzecz jasna ma prawo pozwać
> klienta mimo niewystawienia f-ry.
> Za niewystawienie oberwie od US, rzecznika konsumentów
> czy kogoś tam jeszcze ;)
> No i klient IMVHO ma prawo pozwać o odsetki od opóźnionego
> prawa do odliczenia VAT i dochodowego.
>

Uuu, zielony dym poszedł, ciekawe co na to inni potencjalni klienci ;)

Tomek

do góry

On Sat, 22 Oct 2011, tomek wrote:

> On 21.10.2011 23:56, Gotfryd Smolik news wrote:
>> No i klient IMVHO ma prawo pozwać o odsetki od opóźnionego
>> prawa do odliczenia VAT i dochodowego.
>
> Uuu, zielony dym poszedł, ciekawe co na to inni potencjalni klienci ;)

Też zażądają odsetek? ;P

pzdr, Gotfryd

do góry