Użytkownik "Latet" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1b5ui$cmn$1@news.tpi.pl...
> Witam,
>
> (Mój post dotyczy 1-os DG, nie zatrudniam nikogo).
>
> Zabierając się ochoczo za wypelnainie DRA za styczen, pelny optymizmu
> wszedlem na:
> http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm
>
> i dowiedzialem sie tam, że aktualnie podstawa wymiaru wynosi:
> 1257,49 zł.

Tak i to wpisujesz w DRA w punkt XI ppkt. 02, 03, 04

> Tak więc minimalnie muszę zapłacić:
>
> 245,46 zł (tj. 19,52%) na ubezpieczenie emerytalne
> +
> 163,47 zł (tj. 13%) na ubezpieczenia rentowe
> +
> 30,81 zł (tj. 2,45%) na ubezpieczenie chorobowe
> +
> składkę na ubezpieczenie wypdkowe (i tu się zaczynają schody :-(
> +
> 100,60 zł (tj. 8%) na zdrowotne
> +
> 30,81 zł (tj. 2,45%) na fundusz pracy
>
> Czy wszystko co napisałem do tej pory jest OK?

Tak, zgadza się, zresztą ZUS wiele tych wyliczeń sam podaje na swojej stronie tylko
pod innym linkiem
http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm

> Na rozgrzewkę obliczyłem, że część składki zdrowotnej, którą można odpisać
> od podatku wynosi: 97,46 zł (tj. 7,75%).
>
> Czy to się zgadza?

IMO, jak najbardziej

> Przechodząc do sedna:
> Jak ustalić wysokość stopy procentowej dla ubezpieczenia wypadkowego?
>
> Odwiedziłem w tym celu koszmarnie skomplikowaną stronę:
> http://www.zus.pl/ref_99/porad12/porad12.htm
>
> Piszą tam o jakiś poprzednich latach działalnosci, o jakiś astronomicznych
> liczbach
> zatrudnianych osób (wyliczanych w przedziwny sposób), podają też tabelę
> stawek % dla okreslonych grup PKD.
>
> Ale w koncu trafiłem na zdanie:
> -----------------------
> Dla płatnika składek zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego nie więcej
> niż 9 ubezpieczonych (obliczonych według przedstawionych wyżej zasad
> wyliczania) stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe wynosi 50%
> najwyższej stopy procentowej składek ustalonej na dany rok składkowy dla
> grup działalności*, co oznacza, że na okres od 1 stycznia 2003 r. do 31
> marca 2004 r. wynosi ona 1,93% podstawy jej wymiaru.
> ----------------------

To i tak dobrze trafiłeś bo ja jak znalazlem skorygowane pismo MF o stawkac
procentowych to od razu sobie wyliczyłem ze będe miał
1,2%
news:436f.00000099.3e364df4@newsgate.onet.pl
ale niestety, nie zmniejszono ale zwiekszono do 1,93%

> I pomyślałem sobie, że w takim razie nie dotyczy mnie ani tabela stawek dla
> PKD,
> ani skomplikowane wyliczenia liczby ubezpieczonych, bo zawsze bylem tylko
> sam,
> wiec na pewno zgłaszam do ubezpiecznienia mniej niż 9 osób.

Na pewno nie, z tego co pamiętam zacząłeś w listpadzie 2002 i nikogo nie zatrudniałeś
a tą składke ustala sie do 31 marca 2004 r.
(potem podadza nowe stawki i jak będziesz kogos zatrudniał to sobie policzysz ale na
pewno nie dotyczy to innych firm takie jak
twoja, oni sami to musza zrobić w ramach swej DG)

> Mam więc zapłacic 1,93% = 24,27 zł.
> Zgadza się?

Tez mi tak wyszło, a dokładnie tak mi wyliczył PROKOMowski Płatnik gdy wprowadziłem
mu owe 1,93% w III pkt. 04 DRA.

> Chyba, że kruczek polega np. na tym, że to "mniej niż 9 ubezpieczonych"
> odnosci się
> do zatrudnionych pracowników, ale dla właściciela 1-os DG ma byc jakoś
> inaczej,
> np. wprost z tabeli PKD, ale niczego takiego się nie doczytałem.

No nie, ja to odczytałem właśnie dokładnie tak, zresztą na tej stronde ZUSu jest
"Ustalenie stopy procentowej składki na
ubezpieczenie wypadkowe dla płatnika zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego nie
więcej niż 9 ubezpieczonych"
a więc dla mnie także samego płatnika inaczej mówiąc 9=płatnik+zatrudnieni


> Proszę o potwierdzenie czy dobrze rozumowałem :-)

IMO, jak najbardziej OK

--
Pozdrawiam
Sark

do góry

Użytkownik "Latet" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b1b5ui$cmn$1@news.tpi.pl...
> Przechodząc do sedna:
> Jak ustalić wysokość stopy procentowej dla ubezpieczenia wypadkowego?

W Rzepie jest artykuł na ten temat:
"Jak się rozliczać z ZUS

Jaką składkę na własne ubezpieczenie wypadkowe mam płacić w tym roku, jeżeli prowadzę
jednoosobowo działalność gospodarczą, nikogo
nie zatrudniam i rozliczam składki do ZUS tylko za siebie?"

http://www.rp.pl/dodatki/firma_c_030128/firma_c_a_4.
html#1


--
Pozdrawiam
Sark

do góry

Witam,

(Mój post dotyczy 1-os DG, nie zatrudniam nikogo).

Zabierając się ochoczo za wypelnainie DRA za styczen, pelny optymizmu
wszedlem na:
http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm

i dowiedzialem sie tam, że aktualnie podstawa wymiaru wynosi:
1257,49 zł.

Tak więc minimalnie muszę zapłacić:

245,46 zł (tj. 19,52%) na ubezpieczenie emerytalne
+
163,47 zł (tj. 13%) na ubezpieczenia rentowe
+
30,81 zł (tj. 2,45%) na ubezpieczenie chorobowe
+
składkę na ubezpieczenie wypdkowe (i tu się zaczynają schody :-(
+
100,60 zł (tj. 8%) na zdrowotne
+
30,81 zł (tj. 2,45%) na fundusz pracy

Czy wszystko co napisałem do tej pory jest OK?

Na rozgrzewkę obliczyłem, że część składki zdrowotnej, którą można odpisać
od podatku wynosi: 97,46 zł (tj. 7,75%).

Czy to się zgadza?

Przechodząc do sedna:
Jak ustalić wysokość stopy procentowej dla ubezpieczenia wypadkowego?

Odwiedziłem w tym celu koszmarnie skomplikowaną stronę:
http://www.zus.pl/ref_99/porad12/porad12.htm

Piszą tam o jakiś poprzednich latach działalnosci, o jakiś astronomicznych
liczbach
zatrudnianych osób (wyliczanych w przedziwny sposób), podają też tabelę
stawek % dla okreslonych grup PKD.

Ale w koncu trafiłem na zdanie:
-----------------------
Dla płatnika składek zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego nie więcej
niż 9 ubezpieczonych (obliczonych według przedstawionych wyżej zasad
wyliczania) stopa procentowa składki na ubezpieczenie wypadkowe wynosi 50%
najwyższej stopy procentowej składek ustalonej na dany rok składkowy dla
grup działalności*, co oznacza, że na okres od 1 stycznia 2003 r. do 31
marca 2004 r. wynosi ona 1,93% podstawy jej wymiaru.
----------------------

I pomyślałem sobie, że w takim razie nie dotyczy mnie ani tabela stawek dla
PKD,
ani skomplikowane wyliczenia liczby ubezpieczonych, bo zawsze bylem tylko
sam,
wiec na pewno zgłaszam do ubezpiecznienia mniej niż 9 osób.

Mam więc zapłacic 1,93% = 24,27 zł.
Zgadza się?

Chyba, że kruczek polega np. na tym, że to "mniej niż 9 ubezpieczonych"
odnosci się
do zatrudnionych pracowników, ale dla właściciela 1-os DG ma byc jakoś
inaczej,
np. wprost z tabeli PKD, ale niczego takiego się nie doczytałem.

Proszę o potwierdzenie czy dobrze rozumowałem :-)

Dzieki!

Latet

do góry

> Dla płatnika składek zgłaszającego do ubezpieczenia wypadkowego nie
więcej
> niż 9 ubezpieczonych (obliczonych według przedstawionych wyżej zasad
> wyliczania)

> I pomyślałem sobie, że w takim razie nie dotyczy mnie [...]
> ani skomplikowane wyliczenia liczby ubezpieczonych, bo zawsze bylem
tylko
> sam,
> wiec na pewno zgłaszam do ubezpiecznienia mniej niż 9 osób.

Prawie wszystko OK, ale ilość osób ustalasz właśnie wg tego
skomplikowanego wzoru :-).


> Mam więc zapłacic 1,93% = 24,27 zł.
> Zgadza się?

1,93% się zgadza, a czy jest to akurat
24,27 to nie wiem. Zachęcam za to do poczytania
przepisów szczególnych dotyczących zasad zaokrąglania
składek z różnych tytułów. (Strasznie śmieszne)

>
> Chyba, że kruczek polega np. na tym, że to "mniej niż 9
ubezpieczonych"
> odnosci się
> do zatrudnionych pracowników, ale dla właściciela 1-os DG ma byc
jakoś
> inaczej,

Odnosi się do ilości zgłaszanych osób do ubezpieczenia.
To trochę co innego niż pracownik.

do góry

> Prawie wszystko OK, ale ilość osób ustalasz właśnie wg tego
> skomplikowanego wzoru :-).

No tak, ale skoro nigdy nikogo w żaded sposób nie zatrudniałem,
ani nie zgłaszałem do ubezpieczenia, to chyba mogę to sobie darować,
bo prawdopodobieństwo, że wyjdzie mi >9 osób jest dość znikome :-)

> > Mam więc zapłacic 1,93% = 24,27 zł.
> > Zgadza się?
> 1,93% się zgadza, a czy jest to akurat
> 24,27 to nie wiem. Zachęcam za to do poczytania
> przepisów szczególnych dotyczących zasad zaokrąglania
> składek z różnych tytułów. (Strasznie śmieszne)

Eh, zawsze jakiś kruczek się znajdzie :-/
Na razie tylko sprawdziłem jak to było w poprzednich miesiącach
(wg kwot na stronie zus) i wychodzi mi, że było to całkiem
zwyczajne zaokrąglanie matematyczne.

Pozdrawiam,

Latet

do góry

> No tak, ale skoro nigdy nikogo w żaded sposób nie zatrudniałem,
> ani nie zgłaszałem do ubezpieczenia, to chyba mogę to sobie darować,
> bo prawdopodobieństwo, że wyjdzie mi >9 osób jest dość znikome :-)

Tak. Ale trzeba sprawdzić wg wzoru :-))

> Na razie tylko sprawdziłem jak to było w poprzednich miesiącach
> (wg kwot na stronie zus) i wychodzi mi, że było to całkiem
> zwyczajne zaokrąglanie matematyczne.

Tu może jest zwyczajne, ale nie zawsze tak jest.
Np znalałem takie coś na stronach ZUS kiedyś:
(dotyczy składek za niepełne miesiące)

"...kwotę najniższej podstawy wymiaru składek
zmniejsza się proporcjonalnie, dzieląc ją przez
liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnożąc
przez liczbę dni podlegania ubezpieczeniu.

Uzyskanej w wyniku podzielenia liczby nie zaokrągla się
(bez względu na liczbę miejsc po przecinku, jaką wskazuje
użyta przez płatnika składek maszyna licząca);
powinna zostać pomnożona w takiej postaci, w jakiej
została wyliczona. Dopiero po pomnożeniu należy
dokonać zaokrąglenia ustalonej podstawy wymiaru
składek do pełnych groszy, z przyjęciem, iż dokonuje
się zaokrąglenia z uwzględnieniem trzeciego miejsca
po przecinku. Przy czym obliczoną podstawę wymiaru
składek należy zaokrąglić do pełnych groszy w górę
- jeżeli uwzględniana końcówka jest równa lub wyższa
od 0,5 gr, albo w dół - jeżeli uwzględniana końcówka
jest niższa od 0,5 gr. "

do góry

> "...kwotę najniższej podstawy wymiaru składek
> zmniejsza się proporcjonalnie, dzieląc ją przez
> liczbę dni kalendarzowych tego miesiąca i mnożąc
> przez liczbę dni podlegania ubezpieczeniu.
> Uzyskanej w wyniku podzielenia liczby nie zaokrągla się
> (bez względu na liczbę miejsc po przecinku, jaką wskazuje
> użyta przez płatnika składek maszyna licząca);
> powinna zostać pomnożona w takiej postaci, w jakiej
> została wyliczona. Dopiero po pomnożeniu należy
> dokonać zaokrąglenia ustalonej podstawy wymiaru
> składek do pełnych groszy, z przyjęciem, iż dokonuje
> się zaokrąglenia z uwzględnieniem trzeciego miejsca
> po przecinku. Przy czym obliczoną podstawę wymiaru
> składek należy zaokrąglić do pełnych groszy w górę
> - jeżeli uwzględniana końcówka jest równa lub wyższa
> od 0,5 gr, albo w dół - jeżeli uwzględniana końcówka
> jest niższa od 0,5 gr. "


Jak dla mnie to jest całkiem normalne matemtyczne zaokrąglanie,
bez zaokrąglania wyników pośrednich.

Latet

do góry

> Jak dla mnie to jest całkiem normalne matemtyczne zaokrąglanie,
> bez zaokrąglania wyników pośrednich.
>
> Latet

A to i owszem prawda jest.
Szkoda, że nikt tego prościej nie napisał :-)

do góry