Witam

Mam nastepujaca sytuacje:
- od poczatku roku prowadzilem wynajem, na ksiazce przychodow,VAT7, PIT5
co miesiac

- od 1 maja mama DG, zdeklarowalem sie rowniez na ksiazke i PIT5 L ( pani
w okienku poiwedziala ze moge miec jako DG liniowy )

i teraz jak to wszystko ksiegowac ??
czy :
1)
- wszystko do jednej KPiR
- jeden VAT/ dwie deklaracje czy jak ?
- i co z pitem ? PIT5 i PIT5 L ?

2)- dwie ksiazki
- dwa waty/ jeden ?
- pit5 za wynajem jak do tej pory
- osobno pi5l za DG ??

mam jeden nip..please o helpa :)


--
__________________________________
r...@n...com.pl

do góry

On Sun, 18 Jun 2006, rafal wrote:

> 2)- dwie ksiazki

IMHO - oczywiście.
To są osobne źródła przychodów. A nawet jest są takie same a prowadzone
w odrębnej formie to dla każdej prowadzi się osobne dokumenty - np.
jak ktoś ma DG jako on i w S.C.

> - dwa waty/ jeden ?

Zastanówmy się... a ile ewidencji VAT potrzebujesz żeby prawidłowo
sporządzić deklarację? ;)
Jednok *IMHO* nie ma przeciwwskazań żeby prowadzić dwie hm...
"podewidencje". Jak ktoś widzi (przeciwwskazanie) to proszę
głośno krzyczeć :) - ale IMO skoro (całkiem rozsądnie) zaden
przepis nie narzuca formy - to podatnik moze sobie zrobić np.
kilka ewidencji przychodu: całkiem sensowne jak ktoś ma np.
kilka p. sprzedaży, chce prowadzić jedną księgę i tym samym
może być zmuszony do prowadzania kilku ewidencji sprzedaży:
żeby MÓGŁ w takim układzie ewidencją VAT zastąpić "zwykłą" ES
musi mieć tyle ewidencji co p. sprzedaży i moim zdaniem żaden
przepis nie stoi temu na przeszkodzie.
Ba, mam ten argument w zapasie jako ostatnią linię obrony
jakby ktoś się przyczepił dlaczego VAT z wydatków na wyjazdy
służbowe sumuję na DW pt. "delegacja" (zamiast wpisywać
do EW VAT 4 pozycje w tym 2 miejscówki po ~1 zł VAT :>)
:)

Moim zdaniem - można sobie wybrać czy jeden zestaw ewidencji
VAT czy dwa. Jakby na mnie trafiło to "dla rozdzielenia"
machnąłbym dwa.

Tak BTW: poproszę o dyskusję nad przypadkiem kiedy podatnik
jak w przykładzie, jest podatnikiem VAT z 2 tytułów (różnych
źródeł przychodu) i jedno z jego źródeł zasycha na czas
pewien (a wydatki z nim związane ponosi): czy ma wtedy
prawo do odliczenia VATu związanego z źrodłem zaschłym
ze źródła dochodowego :), a stawiąc pytanie inacze: czy zasada
że prawo do odliczenia VAT przysługuje z tytułu uzyskiwania
przychodów opodatkowanych VAT (BEZ względu na ich klasyfikację)
jest podrzędna czy nadrzędna wobez zasady że VAT od wydatków
nie stanowiących KUP (które jednak MOGŁYBY być KUP, na podobnej
zasadzie jak przy ST) nie podlega odliczeniu?

Tak mnie naszło... i pytam :)
IMO oczywiście fakt prowadzenia 1. czy 2. (odrębnych) ewidencji
jest bez znaczenia - może to być jedynie sprawa wygody w ujmowaniu
lub nie VATu naliczonego; chodzi o zasadę :)

> - pit5 za wynajem jak do tej pory
> - osobno pi5l za DG ??

IMO oczywiście!

> mam jeden nip..

No żesz... byłoby dziwne jakbyś miał dwa :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>
>
> Tak BTW: poproszę o dyskusję nad przypadkiem kiedy podatnik
> jak w przykładzie, jest podatnikiem VAT z 2 tytułów (różnych
> źródeł przychodu) i jedno z jego źródeł zasycha na czas
> pewien (a wydatki z nim związane ponosi): czy ma wtedy
> prawo do odliczenia VATu związanego z źrodłem zaschłym
> ze źródła dochodowego :), a stawiąc pytanie inacze: czy zasada
> że prawo do odliczenia VAT przysługuje z tytułu uzyskiwania
> przychodów opodatkowanych VAT (BEZ względu na ich klasyfikację)
> jest podrzędna czy nadrzędna wobez zasady że VAT od wydatków
> nie stanowiących KUP (które jednak MOGŁYBY być KUP, na podobnej
> zasadzie jak przy ST) nie podlega odliczeniu?

myslę , że odpowiedź będziesz miał tu :
Dlatego też aktualny pozostaje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 29 czerwca 1998 r. (I SA/Wr 1235/97, niepubl.), w którym Sąd
wskazał, iż ,,ustawodawca w żadnym z przepisów nie nakazuje jednak
podatnikowi analizowania, czy poczynione przez niego zakupy służą do
sprzedaży opodatkowanej (...) w terminie, w którym może dokonać
obniżenia podatku naliczonego o należny, czy też posłużą czynnościom
opodatkowanym w przyszłości".

pełnej treści w leksie nie znalazłam, za to mam ją w jakimś odwołaniu
sprzed wielu lat, ale nie chce mi się klepać tak bezproduktywnie;>
sens jest właśnie taki, że może odliczyć teraz, bo termin oidliczenia
jest już bądź w okresie następnym, w innej sytuacji podatnik straciłby
prawo do odliczenia tych wydatków

g.




>
> Tak mnie naszło... i pytam :)
> IMO oczywiście fakt prowadzenia 1. czy 2. (odrębnych) ewidencji
> jest bez znaczenia - może to być jedynie sprawa wygody w ujmowaniu
> lub nie VATu naliczonego; chodzi o zasadę :)
>
>> - pit5 za wynajem jak do tej pory
>> - osobno pi5l za DG ??
>
>
> IMO oczywiście!
>
>> mam jeden nip..
>
>
> No żesz... byłoby dziwne jakbyś miał dwa :)
>

do góry

On Tue, 20 Jun 2006, gonia wrote:

> dnia 29 czerwca 1998 r. (I SA/Wr 1235/97, niepubl.), w którym Sąd wskazał, iż
> ustawodawca w żadnym z przepisów nie nakazuje jednak podatnikowi
> analizowania, czy poczynione przez niego zakupy służą do sprzedaży
> opodatkowanej (...) w terminie, w którym może dokonać obniżenia podatku
> naliczonego o należny, czy też posłużą czynnościom opodatkowanym w
> przyszłości.

Thx!

Czyli posiadanie niewielkiego dochodu z dowolnego oVATowanego
źródła przy okazji zabezpiecza przed "wypadnięciem z VAT" z powodu
przekroczenia 10-miesięcznego okresu braku przychodu.
Można nie ruszając DG (bo ktoś ma we wpisie tylko wąską dziedzinę
i nie opłaca mu się zmieniać) wynając sąsiadowi własną pralkę
za 20 zł na kilka dni i już :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry