Witam,


czy zmiana notacji numerowania faktur z: 1/2009, 2/2009 na 0001/2009,
0002/2009 będzie powodować konieczność wystawienia not korygujących do
"starych" faktur czy może to być potraktowane jako zwykła 'kosmetyka'.
Pytam bo zmieniłem program księgowy, a ten usilnie dostawia mi te zera
wiodące.


--
str

do góry

>czy zmiana notacji numerowania faktur z: 1/2009, 2/2009 na 0001/2009,
>0002/2009 będzie powodować konieczność wystawienia not korygujących do
>"starych" faktur czy może to być potraktowane jako zwykła 'kosmetyka'.
>Pytam bo zmieniłem program księgowy, a ten usilnie dostawia mi te zera
>wiodące.



to zmien na inny :-)



--
http://dumpingowiec.pl - faktury / paragony /rachunki, księga przychodów i
rozchodów,
ewidencja ryczałt, rejestry vat, moduł allegro i wiele innych - UWAGA - za
29,99 brutto

do góry

On Tue, 15 Sep 2009, stricte wrote:

> Witam,
>
>
> czy zmiana notacji numerowania faktur z: 1/2009, 2/2009 na 0001/2009,
> 0002/2009 będzie powodować konieczność wystawienia not korygujących do
> "starych" faktur czy może to być potraktowane jako zwykła 'kosmetyka'.

Ja bym się nie przejmował. Ale jak to mówią: każdy odpowiada za
siebie, a to nie ja zmieniam program ;)

pzdr, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry

On 15 Wrz, 22:09, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Tue, 15 Sep 2009, stricte wrote:
> > Witam,
>
> > czy zmiana notacji numerowania faktur z: 1/2009, 2/2009 na 0001/2009,
> > 0002/2009 będzie powodować konieczność wystawienia not korygujących do
> > "starych" faktur czy może to być potraktowane jako zwykła 'kosmetyka'.
>
>   Ja bym się nie przejmował. Ale jak to mówią: każdy odpowiada za
> siebie, a to nie ja zmieniam program ;)

się rozumie.


pozdrawiam
str

do góry

> czy zmiana notacji numerowania faktur z: 1/2009, 2/2009 na 0001/2009,
> 0002/2009 będzie powodować konieczność wystawienia not korygujących do
> "starych" faktur czy może to być potraktowane jako zwykła 'kosmetyka'.
> Pytam bo zmieniłem program księgowy, a ten usilnie dostawia mi te zera
> wiodące.

Hehe. I jak tu się dziwić, że Europa ma wzrost gospodarczy w granicach błędu
statystycznego, jeśli przedsiębiorcy zamiast pracować i wypracowywać dobra stają
przed tak ważnymi problemami jak zera wiodące w numeracji faktur i jak na to
zareaguje fiskus.


Niech żyje nasza socjalna europejska ojczyzna! Żądam wprowadzenia dyrektywy KE w
zakresie zer wiodących! Milion nowych aktów prawnych dla każdej gospodyni
domowej i każdego przedsiębiorcy!

mspanc
mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mi wrote:
>
> Hehe. I jak tu się dziwić, że Europa ma wzrost gospodarczy w granicach błędu
> statystycznego, jeśli przedsiębiorcy zamiast pracować i wypracowywać dobra stają
> przed tak ważnymi problemami jak zera wiodące w numeracji faktur i jak na to
> zareaguje fiskus.
>
>
> Niech żyje nasza socjalna europejska ojczyzna! Żądam wprowadzenia dyrektywy KE w
> zakresie zer wiodących! Milion nowych aktów prawnych dla każdej gospodyni
> domowej i każdego przedsiębiorcy!
>
> mspanc
> mi
>

Pudło! Dyrektywy unijne są na ogół dużo bardziej liberalne niż produkty
naszych "miszczów businessu" z Wiejskiej i Świętokrzyskiej.

Piotrek

do góry

> Pudło! Dyrektywy unijne są na ogół dużo bardziej liberalne niż produkty
> naszych "miszczów businessu" z Wiejskiej i Świętokrzyskiej.

Z całym szacunkiem, ale powtarzasz dominującą w UE lewicową propagandę.

1. słowo 'liberalne' użyłeś właśnie w rozumieniu lewicowym jako coś mniej
represyjnego ale _uregulowanego_. Liberalnie to absurd.

2. Konstrukcja dyrektyw z założenia powoduje, że prawa lokalne będą takie same
lub bardziej dotkliwe niż dyrektywa. Po prostu nie mogą być łagodniejsze. Daje
to pozorny argument, że prawa unijne są "bardziej liberalne" (w znaczeniu
lewicowym) niż prawo lokalne.

3. Problem z prawem często nie jest taki, że jest dotkliwe, ale że w ogóle
istnieje. Prawa by nie były martwe muszą być nieliczne i precyzyjne.

mi

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

mi wrote:
> 2. Konstrukcja dyrektyw z założenia powoduje, że prawa lokalne będą takie same
> lub bardziej dotkliwe niż dyrektywa.

Ale mogą być korzystniejsze niż obecne prawo.

do góry

mi wrote:
> Z całym szacunkiem, ale powtarzasz dominującą w UE lewicową propagandę.
>
> 1. słowo 'liberalne' użyłeś właśnie w rozumieniu lewicowym jako coś mniej
> represyjnego ale _uregulowanego_. Liberalnie to absurd.

Słowo "liberalne" użyłem w znaczeniu sugerowanym przez słownik języka
polskiego PWN. Znaczenie pierwsze, po przecinku.
Click --> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=liberalny

I doprawdy nie mogę brać odpowiedzialności za to, że niektórym to
znaczenie wydaje się mniej lub bardziej lewicowe.

>
> 2. Konstrukcja dyrektyw z założenia powoduje, że prawa lokalne będą takie same
> lub bardziej dotkliwe niż dyrektywa. Po prostu nie mogą być łagodniejsze. Daje
> to pozorny argument, że prawa unijne są "bardziej liberalne" (w znaczeniu
> lewicowym) niż prawo lokalne.

To się zgadza, dyrektywa - jak sama nazwa wskazuje - jest wytyczną w
jaki sposób powinno być konstruowane prawo lokalne.

Natomiast dziwnym trafem nasze lokalne regulacje są (na ogół?) dużo
bardziej restrykcyjne niż miałoby to wynikać z dyrektyw.

I w zakresie, który dotyczy mnie bezpośrednio, obowiązek dostosowania
prawa lokalnego do dyrektyw unijnych odbieram raczej jako luzowanie i
cywilizowanie polskiego prawa niż zwiększanie jego restrykcyjności
(sprawdź choćby kiedy w Polsce zelżały przepisy dotyczące wystawiania
faktur).

Natomiast to, że nasze przepisy są bardziej debilne/restrykcyjne od
regulacji unijnych wynika IMHO ze słabych (delikatnie mówiąc)
kompetencji ludzi sprawujących zarówno władzę ustawodawczą jak i wykonawczą.

I niestety ta sytuacja, według moich obserwacji, nie zależy od
orientacji politycznej władzy (przynajmniej od tej deklarowanej).

Ta sytuacja jest natomiast żywym potwierdzeniem zasady Petera.
Click --> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_Petera

>
> 3. Problem z prawem często nie jest taki, że jest dotkliwe, ale że w ogóle
> istnieje. Prawa by nie były martwe muszą być nieliczne i precyzyjne.
>

Zakładam, że miejscem, gdzie prawo jest nieliczne i precyzyjne nie jest
żadne państwo EU. Z całą pewnością takim miejscem nie jest też US - tak
się składa, że mam firmę zarówno w PL jak i w US (a co za tym idzie mam
na ten temat opinię popartą własnymi doświadczeniami). Raczej takim
miejscem nie są też ani Rosja, ani Chiny.

Tak więc takim rajem na ziemi jest .........

Czy mógłbyś uzupełnić wykropkowane miejsce?

Piotrek

do góry