Odp: Przelom roku - jak zinterpretowac sytuacje nastepujaca:

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lukaso" <l...@w...pl_wytnij_koniec>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Odp: Przelom roku - jak zinterpretowac sytuacje nastepujaca:
Date: Thu, 24 Apr 2003 08:45:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <b88115$dii$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b86446$485$1@nemesis.news.tpi.pl> <b864c3$rnp$1@absinth.dialog.net.pl>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pj218.olsztyn.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1051166565 13906 217.99.234.218 (24 Apr 2003 06:42:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Apr 2003 06:42:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:84469
[ ukryj nagłówki ]
> Koszt przysługuje "z tytułu stosunku" :), a nie z tytułu otrzymania
> wypłaty; a przecież nie pracował "jednocześnie".
> Spójrz na to tak: jakby wypłatę dostał "z poślizgiem" (dla okazania
> skali zjawiska: trzy kolejne wypłaty za październik, listopad i grudzień
> wypłacone w marcu następnego rooku) - to ile "kosztów" by mu przysługiwało
> w roku "n" i "n+1" ?
> Jak dla mnie - zdecydowanie tyle ile miesięcy był zatrudniony (a nie
> ile wypłat dostał). No to przy przesunięciu "tylko o miesiąc" nie może
> być inaczej... :)
>
tez mi sie tak wydaje. tylko cytujac: "Koszt przysługuje "z tytułu stosunku"
:), a nie z tytułu otrzymania wypłaty" - Czy pracodawcy w PIT11 za rok 2002
WOLNO BYLO uznac koszty uzyskania przychodu za Grudzien 2001 ?? Bo co do
reszty - wg mnie masz calkowita racje!
Szauek