eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiUmowa o dzielo - odprowadzenie zaliczk. › Re[2]: Umowa o dzielo - odprowadzenie zaliczk.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: Umowa o dzielo - odprowadzenie zaliczk.
    Date: 24 Jul 2003 03:58:23 +0200
    Organization: Rohar
    Lines: 57
    Message-ID: <9...@r...pl>
    References: <bfk41g$rg4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=Windows-1250
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1059011903 27082 192.168.240.245 (24 Jul 2003 01:58:23 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2003 01:58:23 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.61)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    X-Received: from pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl (pf190.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
    [217.99.224.190]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    9895B69AEB for <p...@n...pl>; Thu, 24 Jul 2003
    03:54:53 +0200 (CEST)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:90248
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.

    Dnia 22 lipca 2003 o godzinie (21:40:49) napisano:
    WP> Użytkownik "gosek" <g...@w...pl> napisał w wiadomo?ci
    WP> news:bfk3hu$rl0$1@inews.gazeta.pl...
    >> Kto ma obowiazek odprowadzic zaliczke na podatek "Zamawiajacy" czy
    >> "Wykonawca".

    Zalezy od sytuacji. Obowiazek placenia zaliczek, jesli chodzi o umowy
    zlecenia wykonywane na rzecz przedsiebiorcow, osob prawnych i innych
    tego typu podmiotow, ciazy na tych podmiotach - czyli jak to nazwales
    "zamawiajacych".

    >> Jest jakis przepis regulujacy ta sytuacje ??

    Jest :)

    Wszystko zaczyna sie od art. 8 ordynacji podatkowej:
    "Płatnikiem jest osoba fizyczna, osoba prawna lub jednostka
    organizacyjna nie mająca osobowości prawnej, obowiązana na podstawie
    przepisów prawa podatkowego do obliczenia i pobrania od podatnika
    podatku i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu."

    Potem jest art. 30:
    "§1. Płatnik, który nie wykonał obowiązków określonych w art. 8,
    odpowiada za podatek niepobrany lub podatek pobrany a niewpłacony.
    §3. Płatnik lub inkasent odpowiada za należności wymienione w § 1 lub
    2 całym swoim majątkiem."

    I tak dalej...

    WP> Wynagrodzenie z umowy o dzieło jest kwota brutto

    Racja.
    Ale IMO nic nie przeszkadza umowic sie na kwote "na reke" (netto)
    jesli taka wola stron, np. nie maja mozliwosci obliczenia przy
    zawieraniu umowy, jakie kwoty podatkowe beda obciazac wykonawce
    dziela. Co wiecej - do umowy o dzielo moze byc kosztorys
    albo w ogole moze nie byc mowy o wynagrodzeniu - i okaze sie ono
    dopiero po wykonaniu dziela.

    Wyobrazmy jednak sobie sytuacje, ze cala kwota brutto zostala
    przekazana wykonawcy na zasadzie "niech sobie sam wplaci". Wtedy
    zamawiajacy dalej jest zobowiazany, wiec w razie gdyby wykonawca
    nie wplacil przekazanej mu zaliczki do US, zamawiajacy bedzie musial
    pokryc cale zobowiazanie z wlasnej kieszeni, a do wykonawcy bedzie
    mial roszczenie o zwrot nienaleznego swiadczenia. Gdyby zas wykonawca
    spoznil sie tylko z wplata zaliczki, to w gre wchodza odsetki, jesli
    US sie oczywiscie pokapuje.

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1