eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Zatrudnienie żony › Re[3]: Zatrudnienie żony
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
    .interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.n
    ews.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[3]: Zatrudnienie żony
    Date: Fri, 8 Aug 2003 23:53:17 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    References: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <1...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060379524 22779 217.97.78.202 (8 Aug 2003 21:52:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2003 21:52:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@r...pl>
    X-X-Sender: N...@n...tpi.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:91027
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 8 Aug 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
    [...umowa o pracę z małżonkiem nie jest KUP...]
    >+ GSn> Otóż równość konstytucyjną wolno łamać. Konkretnie - za pomocą
    >+ GSn> ustaw !
    >+
    >+ To oczywiste. Ale potrzebne jest uzasadnienie. A jakie jest tu
    >+ uzasadnienie?

    Czemu *MI* zadajesz takie trudne pytania ??
    :)

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy