Re: Ale o co choooodzi? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Podatki › Grupy › pl.soc.prawo.podatki › Ale o co choooodzi? › Re: Ale o co choooodzi?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 22 Dec 2015 12:47:27 +0100
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Ale o co choooodzi?
References: <56744d8b$0$693$65785112@news.neostrada.pl>
<n51kcd$7pt$3@node2.news.atman.pl>
<56745ef1$0$701$65785112@news.neostrada.pl>
<56747acb$0$688$65785112@news.neostrada.pl>
<56747cdc$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<5675110c$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<567580e5$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<56758f88$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<56759aef$0$22835$65785112@news.neostrada.pl>
<5675be0d$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<56766799$0$22841$65785112@news.neostrada.pl>
<56791585$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<56793412$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <56793412$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <5679384f$0$22831$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
X-Trace: 1450784847 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22831 79.187.17.90:44571
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:244185
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2015-12-22 12:29, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 22.12.2015 o 10:18, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> chyba oberwałeś nisko przelatującym kwantyfikatorem Przecież napisał, że
>> *DLA VAT-owca*, a Ty dałeś jako kontrprzykład, który zgodnie z logika
>> nie obala
>>
>> a dla watowca - b wat przezroczysty,
>>
>> a ty ~a dla nieVATOWCA ~b vatnie jest przezroczysty - widzisz, że tu nie
>> obala tego stwierdzenia?
>
>
> No więc jeszcze raz, jak krowie na miedzy...
>
> Do 1 stycznia byłem Vatowcem. Dla ustalenia uwagi załóżmy, że
> wystawiałem faktury na 10 tysięcy brutto. Czyli miałem przychód
> 8130,08zł netto.
>
> Od 1 stycznia wystawiam faktury na 10 tysięcy nie zawierające VAT, czyli
> mój przychód wynosi 10 tysięcy.

Nie - tzn, że podniosłeś cenę usługi, bo dla wielu firm istotna jest
cena bez VAT-u....

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl