eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiAllegro... Urzad Skarbowy - Kontrola?! › Re: Allegro... Urzad Skarbowy - Kontrola?!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Allegro... Urzad Skarbowy - Kontrola?!
    Date: Wed, 23 Aug 2006 15:37:01 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 37
    Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608231530140.3904@athlon>
    References: <eceutj$kov$1@inews.gazeta.pl> <ecev8c$h6e$1@opal.futuro.pl>
    <ecf2an$is$1@nemesis.news.tpi.pl> <ecf4gf$ehh$1@inews.gazeta.pl>
    <o...@s...mshome.net> <44eb670c$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1156407866 22445 83.16.62.66 (24 Aug 2006 08:24:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Aug 2006 08:24:26 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <44eb670c$1@news.home.net.pl>
    X-Warning: UNAuthenticated Sender
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167910
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 22 Aug 2006, Ero Walensdorf wrote:

    > Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał
    >>
    >> Na pewno sporządź uproszczoną ewidencję sprzedaży VAT jako ustawodawca
    >> rzekł
    >> w Art. 113 Ustawy o VAT, bo inaczej już na poczatku dostaniesz 22% :)
    >
    > A jak sporządzi, to nie dostanie?

    Chyba myślisz "całościowo".

    A tu trzeba sobie podzielić na kawałki i osobno rozpatrywać:

    - czy z tytułu sprzedaży należał się podatek dochodowy
    - czy z tytułu sprzedaży należał się VAT
    - a jeśli się nie należał się VAT to czy należał się PCC
    - ew. czy miało miejsce wypełnienie znamion DG z p. widzenia
    przepisów SUS (ZUS)

    Nie wiem czy przed ostatnim punktem tajemnica skarbowa jakoś
    nie chroni :)

    Drugi p. programu jest łatwym łupem z powodów formalnych i dość
    bolesny BEZ KARANIA podatnika.
    Niezaewidencjonowana sprzedaż podlegająca pod VAT? - a to nalezy
    się 22% dla Skarbu :O

    Sądząc z komentarzy ktore były w prasie za PCC też ścigali, ale
    to tych którym udawało się wywieść że nie podlegają pod VAT :|

    Inaczej mówiąc - t napisał że pokazania ewidencji chroni przed
    jednym KONKRETNYM strzałem, dość istotnym.

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1