Witm,

Zerknijcie tu:

http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/289.php

- rzad 2006.12 (czyli to co sie teraz placi).

twierdzą że:
543,75 + 172,43 + 36,23 = 752,42

podczas gdy naprawde jest to 752,41.

Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?

Dzieki!

latet

do góry

"latet" <s...@x...pl> wrote in message news:eo19p1$jhd$1@inews.gazeta.pl...
> Witm,
>
> Zerknijcie tu:
>
> http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/289.php
>
> - rzad 2006.12 (czyli to co sie teraz placi).
>
> twierdzą że:
> 543,75 + 172,43 + 36,23 = 752,42
>
> podczas gdy naprawde jest to 752,41.
>
> Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?
>

Myślenie, to ostatnio strasznie deficytowy towar.

do góry

On Tue, 9 Jan 2007, witek wrote:

> "latet" <s...@x...pl> wrote
>> http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/289.php
[...]
>> twierdzą że:
>> 543,75 + 172,43 + 36,23 = 752,42
>>
>> podczas gdy naprawde jest to 752,41.
>>
>> Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?
>
> Myślenie, to ostatnio strasznie deficytowy towar.

Myślisz że autor (tabelki) podsumował wartości niezaokrąglone?
;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 10 Jan 2007 00:51:29 +0100, latet wrote in nessage
<eo19p1$jhd$1@inews.gazeta.pl>:

>http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/289.php
>
>- rzad 2006.12 (czyli to co sie teraz placi).
>
>twierdzą że:
>543,75 + 172,43 + 36,23 = 752,42
>
>podczas gdy naprawde jest to 752,41.
>
>Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?
>
Wygląda na to, że w sumie (pewnie jednak brak zaokragleń
składników)...
Ja zaglądam tu gdzie autor sumuje inaczej :)
http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/288.php

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.0701100949030.3552@athlon64...
> On Tue, 9 Jan 2007, witek wrote:
>
>> "latet" <s...@x...pl> wrote
>>> http://www.wskazniki.pit.pl/pages/i/289.php
> [...]
>>> twierdzą że:
>>> 543,75 + 172,43 + 36,23 = 752,42
>>>
>>> podczas gdy naprawde jest to 752,41.
>>>
>>> Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?
>>
>> Myślenie, to ostatnio strasznie deficytowy towar.
>
> Myślisz że autor (tabelki) podsumował wartości niezaokrąglone?
> ;)
>
A ja zajrzałem na strony zusowskie, żeby w ciągu 10 sekund przekonać się, że
błąd jest tylko w sumie.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> w
<news:eo2pss$nhf$1@news.interia.pl>:

> "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
> news:Pine.WNT.4.64.0701100949030.3552@athlon64...
>> On Tue, 9 Jan 2007, witek wrote:
>>> "latet" <s...@x...pl> wrote
>>>> Czy bład jest w sumie (oby) czy w którejś ze składowych?
>>> Myślenie, to ostatnio strasznie deficytowy towar.
>> Myślisz że autor (tabelki) podsumował wartości niezaokrąglone?
>> ;)
> A ja zajrzałem na strony zusowskie, żeby w ciągu 10 sekund przekonać się, że
> błąd jest tylko w sumie.

Gdybym dziś z samego rana nie widział na własne oczy na stronie
<http://www.zus.pl/niusy/inf008.htm> różnych wartości dla 2.45% od tej samej
podstawy to byłbym uwierzył ;P Dopiero te z tabeli sie zgadzały...



--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry