eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBledna stawka ryczaltu › Re: Bledna stawka ryczaltu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy
    .onet.pl
    From: g...@b...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Bledna stawka ryczaltu
    Date: Fri, 18 Sep 2009 09:12:03 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 51
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <6...@n...onet.pl>
    References: <6...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1253257924 6856 213.180.130.17 (18 Sep 2009 07:12:04 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Sep 2009 07:12:04 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 84.112.70.215, 10.174.28.57
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_5_8; en-us)
    AppleWebKit/531.9 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.3 Safari/531.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:216313
    [ ukryj nagłówki ]

    > > On Thu, 17 Sep 2009, grischyp wrote:
    > >
    > > > Witam,
    > > >
    > > > Jednoosobowa działalność osoby fizycznej, ryczałt od przychodów
    ewidencjonowanych,
    zwolnienie
    > > > podmiotowe z VAT.  Ostatnio zajrzałem do PKWiU '97 (do którego odnosi się
    ustawa
    ryczałtowa) i
    > > > zauważyłem, że stosuję niewłaściwą stawkę podatku ryczałtowego (8,5%, a
    powinienem 17%).
     W papiery
    > > > nikt mi nie zaglądał, więc skorygować nie problem, ale zaliczki odprowadzałem
    niższe, niż
    powinienem.
    > > > Co teraz?
    > > >
    > > > Czynny żal + wyrównanie od razu, z odsetkami liczonymi od dat poszczególnych
    zaniżonych
    zaliczek?
    > >
    > > IMVHO, z tej okazji że brak deklaracji nie pozwala skorzystać z ochrony
    > >   przyznanej w KKS z okazji korekty deklaracji :) to rozwiązanie wydaje
    > >   się być najlepsze.
    >
    > Tak też zapewne zrobię, dzięki. :)
    >
    > Zastanawiam się tylko, na ile konkretnie w czynnym żalu opisać sytuację (czy
    podawać numery
    PKWiU), i czy
    > przypadkiem tytuł sekcji 72.2 USŁUGI DORADZTWA W ZAKRESIE OPROGRAMOWANIA, gdzie
    mieści
    się 72.22.12 Usługi
    > opracowywania oprogramowania na zamówienie klienta (PKWiU 2004, za
    http://pkwiu2004.fiok.pl/?
    q=72.2 ; PKWiU 97
    > ma podobnie) nie wrzuci mnie też w art. 113 pkt 13.2 (Zwolnień, o których mowa w
    ust. 1 i 9, nie
    stosuje się do
    > importu towarów i usług, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, dostawy towarów,
    dla której
    podatnikiem jest ich
    > nabywca, oraz podatników: [...] świadczących usługi prawnicze oraz usługi w
    zakresie doradztwa, a
    także usługi
    > jubilerskie).  Absurdem wydaje mi się klasyfikowanie tworzenia oprogramowania na
    zamówienie
    jako "doradztwa", i
    > konkretny punkt pkwiu nie zawiera tego określenia - a ani ustawa, ani
    rozporządzenie precyzujące
    art. 113 pkt 13 nie
    > podają żadnej konkretnej definicji "usług w zakresie doradztwa".  Jak myślicie,
    podpada to, czy nie?
     Jeśli nie, to
    > miałbym więcej do odkręcenia&#8230;

    No i się z przejęcia rozpędziłem i nie napisałem, o co chodzi - tutaj jest już o
    ustawie vatowskiej i
    wyłączeniu ze zwolnienia podmiotowego (co mi się już bardzo nie podobałoby)...

    Pozdrawiam,
    g

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1