Witam,

jest sobie przedsiębiorstwo (DG OF) o nazwie XYZ Jan Kowalski które dostało
fakturkę z pominięciem XYZ na samo Jan Kowalski. Pisać notę czy olać i
zaksięgować? To jest towar handlowy.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

<s...@p...onet.pl> napisal(a):
> Witam,
>
> jest sobie przedsiębiorstwo (DG OF) o nazwie XYZ Jan Kowalski które dostało
> fakturkę z pominięciem XYZ na samo Jan Kowalski. Pisać notę czy olać i
> zaksięgować? To jest towar handlowy.

Jest to rzecz płynna, ale ja bym napisał notę.
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl

do góry

In article <dshs7j$fl7$1@nemesis.news.tpi.pl>,
Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:

> <s...@p...onet.pl> napisal(a):
> > Witam,
> >
> > jest sobie przedsiębiorstwo (DG OF) o nazwie XYZ Jan Kowalski które dostało
> > fakturkę z pominięciem XYZ na samo Jan Kowalski. Pisać notę czy olać i
> > zaksięgować? To jest towar handlowy.
>
> Jest to rzecz płynna, ale ja bym napisał notę.

A ja bym olał. Nazwa przedsiębiorstwa będącego DG OF to w tym przypadku
i tak Jan Kowalski, XYZ to swobodny dopisek. Art 43(4) kodeksu cywilnego.

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
wiadomości news:jareks-C556E7.12241810022006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> In article <dshs7j$fl7$1@nemesis.news.tpi.pl>,
> Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
>
> > <s...@p...onet.pl> napisal(a):
> > > Witam,
> > >
> > > jest sobie przedsiębiorstwo (DG OF) o nazwie XYZ Jan Kowalski które
dostało
> > > fakturkę z pominięciem XYZ na samo Jan Kowalski. Pisać notę czy olać i
> > > zaksięgować? To jest towar handlowy.
> >
> > Jest to rzecz płynna, ale ja bym napisał notę.
>
> A ja bym olał. Nazwa przedsiębiorstwa będącego DG OF to w tym przypadku
> i tak Jan Kowalski, XYZ to swobodny dopisek. Art 43(4) kodeksu cywilnego.
>
a co jeśli faktura jest tylko na XYZ?

WaldiM

do góry

jeśli w EDG zapisano firmę pod nazwą XYZ Jan KOwalski (brak skrótu), to
należy posługiwać się tą nazwą, czyli...
bezwzględnie nota korygująca, jeśli US ma się nie przyczepić - ja tam
wolałabym się obstalować, zawsze w przypadku kontroli skarbowej przyjemniej
jak się nie mają czego czepić, choćby błąd nie powodował konsekwencji
skarbowych..;-)

GG 7409114

Użytkownik "WaldiM" <w...@a...pl> napisał w wiadomości
news:43ed283f$0$1456$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości news:jareks-C556E7.12241810022006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
> > In article <dshs7j$fl7$1@nemesis.news.tpi.pl>,
> > Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
> >
> > > <s...@p...onet.pl> napisal(a):
> > > > Witam,
> > > >
> > > > jest sobie przedsiębiorstwo (DG OF) o nazwie XYZ Jan Kowalski które
> dostało
> > > > fakturkę z pominięciem XYZ na samo Jan Kowalski. Pisać notę czy olać
i
> > > > zaksięgować? To jest towar handlowy.
> > >
> > > Jest to rzecz płynna, ale ja bym napisał notę.
> >
> > A ja bym olał. Nazwa przedsiębiorstwa będącego DG OF to w tym przypadku
> > i tak Jan Kowalski, XYZ to swobodny dopisek. Art 43(4) kodeksu
cywilnego.
> >
> a co jeśli faktura jest tylko na XYZ?
>
> WaldiM
>
>

do góry

A był to sobota 11 luty 2006 15:54, gdy Andżelika Tokarska napisał(a) coś na
pl.soc.prawo.podatki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.



(: niedobrze też to przyczepić czego do ma nie się jaK. ? wiem jA.

> jeśli w EDG zapisano firmę pod nazwą XYZ Jan KOwalski (brak skrótu), to
> należy posługiwać się tą nazwą, czyli...
> bezwzględnie nota korygująca, jeśli US ma się nie przyczepić - ja tam
> wolałabym się obstalować, zawsze w przypadku kontroli skarbowej
> przyjemniej jak się nie mają czego czepić, choćby błąd nie powodował
> konsekwencji skarbowych..;-)


--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Fri, 10 Feb 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

> A ja bym olał. Nazwa przedsiębiorstwa będącego DG OF to w tym przypadku
> i tak Jan Kowalski, XYZ to swobodny dopisek. Art 43(4) kodeksu cywilnego.

A nie nie.
Swoboda dopisku dotyczy swobody WYBORU tego dopisku, jak już
się go wybierze to staje się on taką samą częscią firmy jak
pozostałe pola.
Literalnie: "nie wyklucza to włączenia do firmy"...
Od momentu "włączenia" mamy istotną część.
Przesadzając co nieco: przykładowo "TP S.A." mogłaby na
fakturach pisać tylko "S.A.", no bo "TP" to "swobodny dopisek",
dowolnie wybrany i który można po uchwale wspólników zmienić
jednym wpisem do KRS... ;)
(wiem że to nie jest ścisły odpowiednik, nie bić!)

> To tylko moje prywatne opinie.

I nie inaczej z mojej strony :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0602131338220.3628@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 10 Feb 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> > A ja bym olał. Nazwa przedsiębiorstwa będącego DG OF to w tym przypadku
> > i tak Jan Kowalski, XYZ to swobodny dopisek. Art 43(4) kodeksu cywilnego.
>
> A nie nie.
> Swoboda dopisku dotyczy swobody WYBORU tego dopisku, jak już
> się go wybierze to staje się on taką samą częscią firmy jak
> pozostałe pola.
> Literalnie: "nie wyklucza to włączenia do firmy"...
> Od momentu "włączenia" mamy istotną część.
>
A jeśli w EDG jest tylko "Jan Kowalski", a pan Jan na pieczątce sobie
dopisał "XYZ"?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry

On Tue, 14 Feb 2006, Jarek Spirydowicz wrote:

>> Literalnie: "nie wyklucza to włączenia do firmy"...
>> Od momentu "włączenia" mamy istotną część.
>>
> A jeśli w EDG jest tylko "Jan Kowalski", a pan Jan na pieczątce sobie
> dopisał "XYZ"?

To jest chyba trudniejsze...
Rozumiem że XYZ trzeba potraktować jako nazwę handlową, nie firmę.
Wtedy trzeba by spytać czy GM może na pieczątce mieć "GM-Mercedes-Benz"
zaś np. HP - "HP-Compaq".
Chyba nie.... jeśli mogłoby to *sugerować* firmę.
Popatrzmy tak: jakby inny Jan Kowalski miał zarejestrowane DG z dowolnym
określeniem zarejestrowanym jako XYZ, to ten pierwszy dopuściłby się
firmanctwa.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0602150855070.3948@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Tue, 14 Feb 2006, Jarek Spirydowicz wrote:
>
> >> Literalnie: "nie wyklucza to włączenia do firmy"...
> >> Od momentu "włączenia" mamy istotną część.
> >>
> > A jeśli w EDG jest tylko "Jan Kowalski", a pan Jan na pieczątce sobie
> > dopisał "XYZ"?
>
> To jest chyba trudniejsze...
> Rozumiem że XYZ trzeba potraktować jako nazwę handlową, nie firmę.
> Wtedy trzeba by spytać czy GM może na pieczątce mieć "GM-Mercedes-Benz"
> zaś np. HP - "HP-Compaq".
> Chyba nie.... jeśli mogłoby to *sugerować* firmę.
> Popatrzmy tak: jakby inny Jan Kowalski miał zarejestrowane DG z dowolnym
> określeniem zarejestrowanym jako XYZ, to ten pierwszy dopuściłby się
> firmanctwa.

O, a to niby dlaczego? Bo tak sobie rozważam to, co napisałaeś, _bez_
owego XYZ...

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry