eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiChiny nie mają biurokracji? › Re: Chiny nie mają biurokracji?
  • Data: 2011-02-25 10:02:24
    Temat: Re: Chiny nie mają biurokracji?
    Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Jarek Andrzejewski wrote:
    > On Fri, 25 Feb 2011 08:05:36 +0100, "Marek Dyjor"
    > <m...@p...onet.pl> wrote:
    >
    >> skrajne uproszczenie VAT (żadnych wyłączeń i tym podobnych bzdetów)
    >
    > ...i jedna stawka.
    >
    > Tu jest "gotowiec"
    > http://www.smith.org.pl/pl/pages/letters/20

    Centrum Adama Smitha to:
    (i) likwidacja składek na ZUS i wszystkich innych składek obciążających
    pracę,
    (ii) likwidacja podatku PIT,
    (iii) likwidacja podatku CIT,

    (iv) wprowadzenie podatku od funduszu wynagrodzeń w wysokości 25% płaconego
    przez każdego przedsiębiorcę niezależnie od wielkości przedsiębiorstwa,
    który wypłaca jakiekolwiek wynagrodzenie, bez względu na jego tytuł prawny,
    osobom fizycznym nie prowadzącym działalności gospodarczej,

    bez sensu po co zamianiać PIT na inny podatek od dochodowy?


    (v) wprowadzenie podatku od wartości sprzedaży przedsiębiorstw prowadzących
    pełną rachunkowość w wysokości 1%,

    Po co?


    (vi) wprowadzenie podatku od kapitału własnego przedsiębiorstw prowadzących
    pełną rachunkowość w wysokości 2 promili miesięcznie (2,4% rocznie),


    Po co?

    (vii) wprowadzenie jednolitej stawki podatku VAT w wysokości 20% na
    wszystkie towary i usługi płaconego przez przedsiębiorstwa prowadzące pełną
    rachunkowość,


    tu ok choć wartość jest dyskusyjna...

    (viii) wprowadzenie zryczałtowanego podatku VAT dla małych przedsiębiorstw w
    wysokości 350 złotych miesięcznie;

    bez sensu jak VAT ma być zryczałtowany (VAT podatek od wartości dodanej)

    (ix) wprowadzenie zryczałtowanego podatku od działalności gospodarczej dla
    małych przedsiębiorstw w wysokości 350 złotych miesięcznie;


    przecież likwidujemy podatek dochodowy a teraz przywalimy im gorszy podatek
    bo ryczałotwy czy zarabiam czy tracę.


    (x) utrzymanie podatku akcyzowego na dotychczasowych zasadach z tym, że z
    maksymalnym uproszczeniem jego poboru i zrównaniem stawek na towary będące
    substytutami.

    dlaczego akcyza jest potrzebna? imho jest niepotrzebna.


    > A tutaj dowód, że podatek obrotowy jest lepszy niż dochodowy (przede
    > wszystkim ze względu na prostotę):
    > http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
    1&id=810

    imho podatek obrotowy jest dość głupawym podatkiem.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1