eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCiąża i pensja na 3/4 etatu › Re: Ciąża i pensja na 3/4 etatu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pawelj" <pawel_jajko. antyspam .@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ciąża i pensja na 3/4 etatu
    Date: Fri, 14 Apr 2006 22:59:57 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <e1p2jf$os3$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e1l5ks$q97$1@inews.gazeta.pl> <e1lf77$p1e$1@node1.news.atman.pl>
    <axwkodjjtecp$.dlg@onet.pl> <e1lilo$qae$1@node1.news.atman.pl>
    <e1lud3$p3p$1@atlantis.news.tpi.pl> <e1m84s$ua1$1@node1.news.atman.pl>
    <e1mdfp$k5g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0604141759460.1040@athlon>
    NNTP-Posting-Host: abek55.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1145048495 25475 83.7.22.55 (14 Apr 2006 21:01:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Apr 2006 21:01:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:161170
    [ ukryj nagłówki ]


    > Ideą zasiłku chorobowego nie jest motywacja do pracy, tylko płacenie
    > pracownikowi tyle "ile by zarobił jakby robił". No, 80% znaczy.
    > Nie mi tłumacz czy i jaki masz p. widzenia, ja przedstawiam to co
    > mi wychodzi z przepisów...

    Tak więc aby pracownik odczuł swoją nieobecność w pracy, pozostaje zapisać w
    regulaminie, że premia to jakiś % od zasadniczej za miesiąc poprzedni.


    To wobec tego mam inną wątpliwość. Czytałem przepisy ale nie rozumiem. A to
    może mieć znaczenie i przy premii.
    Do podstawy chorobowego biorę zarobki z 12 miesięcy ale faktycznie
    wypłacone, czy te, które są na umowie w miesiącu choroby.
    Przykład. Pracownik ma na umowie od stycznia do grudnia zasadniczą i
    motywacyjne a od stycznia dostaje na umowie tylko zasadniczą. w lutym (tylko
    zasadnicza poszedł na chorobowe). Licze mu wtedy tak jak zarobił, czy tylko
    z zasadniczej?

    > O ile się nie mylę wychodzi że oczywiście nie blokuje to możliwości
    > obniżenia *przyszłych* premii okresowych, co wykorzystywane AFAIK
    > było (jest?) w ten sposób, iż np. premie długoookresowe, roczne
    > na przykład (nazywane "trzynastkami") mogą jak najbardziej być
    > uzależnione od ilości dni przepracowanych (zdaje się że włącznie
    > z redukcją premii do zera).
    > Ale czy "trzynastka" za *poprzedni* rok nie powoduje wliczenia do
    > wynagrodzenia (a tym samym podstawy do rachowania chorobowego)
    > to pewności nie mam, wydaje się iż tak: dopiero NASTĘPNA trzynastka
    > może być niższa...

    Trzynastka przynajmniej w "budżetówce" wygląda tak, że jest wypłacana tylk
    oza czas efektywnie przepracowany, więc odpadają wszelakie nieobecności -
    jest pomniejszana za czas choroby, ale do obliczenia chorobowego w roku
    wypłaty 13-tki jest brana taka kwota jakby pracownik przepracował cały rok.

    > Idea raz jeszcze: *bieżące* chorobowe to "80% wynagrodzenia".
    > Z premiami i wszystkim co DOTĄD pracownik otrzymywał.

    Nie podoba mi się to, ale nie mam podstaw żeby ci nie wierzyć :)
    Słowem przekonałeś mnie.
    >
    >> Dobrze myślę?
    >
    > Mi wychodzi ze niekoniecznie :)
    >
    > Co przemawia przeciw sprzeciwowi ??

    Zdrowy rozsądek mógłby przemawiać. Tyle, że ja się już dawno wyleczyłem z
    tego czegoś przy zus-ach.
    >
    > --
    > pozdrowienia, Gotfryd

    --
    świąteczne pozdrowienia
    PawełJ





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1