On Thu, 26 Oct 2006, Aretkka wrote:

> Nie gniewaj się, że nie odpisuję pod kazdym "podniesionym problemem".:-)

A to czytalnicy osądzą ;)

> Moja wiedza na temat "Ewidencji Środków Trwałych" jest taka:
> 1) na początku każdej działalności gospodarczej obowiązkowo nalezy założyć EŚT

Tak. Na ryczałtach się to chyba nazywa "wykaz".

> 2) nie ma znaczenia, w jaki sposób jest prowadzona księgowość

Być może. Tyle, że definicja (zapis co ma być zawarte) dla KPiR
jest *w całości* opisany w ustawie o podatku dochodowym :)
Zapis jest taki: art.22n.1 UoPDoOF określa, co musi być w ewidencji
księgowej przy PK *dla celów podatkowych*, zaś zapis art.22n.2
określa co musi być *w ogóle* w EST na KPiR :)
I oczywiście przy "wykazie" (ryczałt) zawartość jest jeszcze uboższa,
bo nie trzeba liczyć amortyzacji (liczy się ją w momencie przepisywania
z "wykazu" do "ewidencji").

> 3) np. w pierwszym roku zaprowadzisz PKPiR, w drugim roku musisz prowadzić
> pełną księgowość a w trzecim roku prowadzenia działalności znów wracasz do
> PKPiR. A EŚT jest ciagle jedna i ta sama.

Ująłbym inaczej: EST jaka była, taka pozostanie.
Ale *zapisy* na dany rok mają pełne prawo (a nawet obowiązek) pasować
do aktualnej formy opodatkowania.
Przykładowo: ktoś z PK przechodzi na ryczałt.
No to przepisuje zapisy z EST do Wykazu Środków Trwałych.
A później przechodzi na KPiR.
No to przepisuje z WŚT do EST - ale wg wymogów na KPiR, nic więcej tam
ujmować nie musi, za to nic mniej nie może (niż ustawa stanowi).
Znaczy amortyzacja rachunkowa tego kogoś nie obchodzi i już!
Amortyzację podatkową liczy dla tego co nie zostało 'wykorzystane'
w poprzedniej ewidencji, a na wykazie policzone nie jest (bo po co
komu by było na ryczałcie).

> 4) Ustawa ważniejsza niż wykonawcze rozporządzenie.Zawsze tak było.:-) Tylko
> czy w ustawie o p.d.o.o.f. kazano zrobić "coś" Radzie Ministrów.

Nie. Sprawdź ten art. 22n.2 :) - zapisano *dokładnie* co ma być w EST.
Zaś w 22d.1 zapisano czego się NIE zapisuje w EST.
Nie widzę możliwości manewru :)

> 5) Jest możliwe:-), by rzeczowy składnik ujety w EŚT nie miał wpływu na dochód
> i ....podatki.

Możliwe! Nie wnikam w przykład z wózkiem bo za trudny ;)

> 6. Co do uznania młotka za środek trwały, to przemilczę:-)) Nie! powiem: jak
> ktoś chce , to niech nanosi do EŚT i 100 młotków i jak ma duzo czasu

Tyle, ze nie chcesz przyjąć do wiadomości iż inne urządzenie, warte
mniej niż 1500 zł księguje się tak samo jak młotek - jak ktoś nie chce,
to nie musi wpisywać nigdzie. A od 1500 zł do 3500 zł *również*
nie musi wpisywać do EST - z tą różnicą iż inny przepis nakazuje
(na KPiR) ujęcie w ewidencji wyposażenia.

> i dużo
> chęci, to niech to po zużyciu protokołem zlikwiduje z EŚT.

Ależ może :)
Tyle, że skoro uznajesz że młotka NIE MUSI zaliczyć do zaksięgowania
w ST, to również młotkowiertarki za 2000 zł NIE MUSI (acz od 1500 zł musi
wpisać do EW).
I o to zdaje się poszło :)

pzdr, Gotfryd