W dniu 12.03.2013 16:36, hiki kileri animali sori pisze:

> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l

"Izba nie zgodziła się ze spółką. Uznała, że sama już możliwość wzięcia
udziału w imprezie integracyjnej i skorzystania z wykupionych dla
pracowników świadczeń rodzi u nich przychód."

Rządzą nami debile.


--

RedLite

do góry

Użytkownik - witek napisał::
> Maurycy Poszepszyński wrote:
>> Użytkownik - Yogi(n) napisał::
>>> Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl> napisał
>>> w wiadomości news:khni2m$j66$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>>
>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>
>>> Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
>>> powinna uiścić podatek od darowizny.
>>> http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymag
a-zaplaty-podatku-a29741
>>>
>>>
>>
>>
>> No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
>> jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
>> ubogiej pannie, to ją puści z torbami.
>
> zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.
>

Od tego woreczka, też trzeba zapłacić podateczek. Nie łudź się.

do góry

W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:
> On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:
>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>
>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>> ZUS.
>>>>>
>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>> nieodplatnych
>>>>> obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>
>>>>> Czytamy....
>>>>>
>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>> możliwość
>>>>> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>
>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>> lat."
>>>> "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
>>>> orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
>>>> imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
>>>> ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"
>>>>
>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>> wyroki.
>>>
>>>
>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>> chca oskubac.
>>
>>
>> Albowiem?
>
> Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.

Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:
> W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:
>> On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:
>>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>>
>>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>>> ZUS.
>>>>>>
>>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>>> nieodplatnych
>>>>>> obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>>
>>>>>> Czytamy....
>>>>>>
>>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>>> możliwość
>>>>>> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>>
>>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>>> lat."
>>>>> "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
>>>>> orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
>>>>> imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
>>>>> ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"
>>>>>
>>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>>> wyroki.
>>>>
>>>>
>>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>>> chca oskubac.
>>>
>>>
>>> Albowiem?
>>
>> Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.
>
> Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
> Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
> Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
> stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
> parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.
>

Budzetowki, zwlaszcza tej , ktora moze przyczynic sie do zwiekszenia
wplywow do budzetu.

a ze nie zrozumiales nic powyzej, to nei musisz sie chwalic.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:

>>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>>> wyroki.

Parcie na kase od podatnika: 100% (sprawy dotyczace "zaplac jednak
podatek, sad rozsadzi")

Skutecznosc parcia: 50% (sprzeczne wyroki)

Fakt, zadnego parcia na podatki.

Gdyby nie bylo parcia to nie byloby 50% skutecznosci parcia, tylko zero
procent, ewentyalnie jakis promil.







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:

> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>
>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>> ZUS.
>>>>
>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>> nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.
>>>>
>>>> Czytamy....
>>>>
>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>
>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-
ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>> lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
>>> odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
>>> organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
>>> podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
>>> stanowiska NSA"
>>>
>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>> wyroki.
>>
>>
>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>> chca oskubac.
>
>
> Albowiem?

BO TAK!
wymagasz od hikiego myślenia?
On ma kolejną fazę i będzie ją udowadniał bez oglądania się na fakty



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 12.03.2013 22:17, masti wrote:
> Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:
>
>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>
>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>> ZUS.
>>>>>
>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>> nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>
>>>>> Czytamy....
>>>>>
>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>
>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-
> ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>> lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
>>>> odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
>>>> organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
>>>> podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
>>>> stanowiska NSA"
>>>>
>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>> wyroki.
>>>
>>>
>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>> chca oskubac.
>>
>>
>> Albowiem?
>
> BO TAK!
> wymagasz od hikiego myślenia?

od siebie zacznij wymagac, bo zalosc patrzyc na bezmozga...







--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

> On 12.03.2013 18:24, Maruda wrote:
>> Myśl dokładniej. :)
>> Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to
>> masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do Vincenta
>> nie wpłynęła, a on tego nie lubi...
>>
> No ale on nie przyszedl, to tez placi podatek, b omail mozliwosc przyjsc.
>
> Baabcia placi kare za to, ze umarla, choc miala zaplacic podatek, bo tez
> miala potencjalna mozliwosc przyjscia.

SPROSTOWANIE.
W żadnym razie nie babcia.
Ten obowiązek przechodzi na spadkobierców.
Szukać w Kodeksie Cywilnym w okolicach art.1000 (tysięcznego,
słownie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl> napisał
w wiadomości news:khns88$u06$1@node1.news.atman.pl...
> On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:
>> Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl>
>> napisał
>> w wiadomości news:khni2m$j66$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>
>> Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub
>> bez),
>> powinna uiścić podatek od darowizny.
>> http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymag
a-zaplaty-podatku-a29741
>>
>>
>>
> jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentów?

Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.

--
Yogi(n)

do góry

On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:

> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>
> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l

Jako że widzę iż flejm rozpalił się na dobre :), w sprawie
merytorycznej przypomnę, że problem nie rozbija się o "podatek
od nieodpłatnego świadczenia".
Ściślej, istnieje odrębny, całkiem poważny problem prawny.
Otóż podatek od nieodpłatnych świadczeń po prostu jest - został
uchwalony przez Sejm, należy się jak psu kość i do widzenia.
Tak, za (prawie) każdą usługę (i "gotowość") otrzymaną
bezpłatnie należy odprowadzić podatek i już.
I na tę okazję mamy inne flejmy ;)

Problemem w przypadku *tych* świadczeń jest brak "umowności",
brak ZGODY pracownika na ich otrzymanie, który to problem
prześliznął się w wątku ale tylko ubocznie (przy okazji
wskazywania karania posłów niezamówionym świadczeniem).

IMO to jest właśnie absurd - jeśli pracownik NIE CHCE
danego świadczenia, fakt "potencjalne możliwości" nie
powinien stanowić przychodu.
Również w myśl kontrowersyjnych przepisów.
Pracownik ma IMO pełne prawo uważać, że taki wyjazd integracyjny
to jest *KARA*.
I w odróżnieniu od np. wpłaty na konto, którą może (jeśli
uważa że mu się nie widzi iż ktoś mu wpłacił) może po
prostu oddać, tu nie ma możliwości manewru.

pzdr, Gotfryd

do góry