Jeśli tata dokona przelewu na mój rachunek w kwocie np. 150000 PLN, a ja
za dwa tygodnie tyle samo mu oddam (przelewem), to czy jest to
traktowane jako darowizna, od której powinnam zapłacić podatek?

do góry

somebody napisał(a):
> Jeśli tata dokona przelewu na mój rachunek w kwocie np. 150000 PLN, a ja
> za dwa tygodnie tyle samo mu oddam (przelewem), to czy jest to
> traktowane jako darowizna, od której powinnam zapłacić podatek?

Już nieaktualne, znalazłam odpowiedź.

do góry

Użytkownik "somebody" <.@...> napisał
> Już nieaktualne, znalazłam odpowiedź.

Podziel się tą odpowiedzią, bo i mnie ciekawi
Jacek

do góry

"somebody" <.@...> wrote in message news:efuk63$qa6$1@opal.icpnet.pl...
> Jeśli tata dokona przelewu na mój rachunek w kwocie np. 150000 PLN, a ja
> za dwa tygodnie tyle samo mu oddam (przelewem), to czy jest to traktowane
> jako darowizna, od której powinnam zapłacić podatek?

Na pewno nie jest to darowizna.
Co najwyżej może to być pożyczka. na 2%.
Ale bardziej bym to podstawił pod depozyt. Z tego podatku nie ma. Ale od
depozytu nieprawidłowego znowu 2% się należy.

do góry

"somebody" <.@...> wrote in message news:efuklb$qa6$2@opal.icpnet.pl...
>
> Już nieaktualne, znalazłam odpowiedź.

No i co ci wyszło?

do góry

witek wrote:

> Na pewno nie jest to darowizna.
> Co najwyżej może to być pożyczka. na 2%.
> Ale bardziej bym to podstawił pod depozyt. Z tego podatku nie ma. Ale
> od depozytu nieprawidłowego znowu 2% się należy.

To ja uzupełnię, że jeśli przelew pieniędzy jest depozytem, to właśnie
depozytem nieprawidłowym.

do góry

On Tue, 3 Oct 2006, witek wrote:

>> za dwa tygodnie tyle samo mu oddam (przelewem),
>
> Ale bardziej bym to podstawił pod depozyt. Z tego podatku nie ma. Ale od
> depozytu nieprawidłowego znowu 2% się należy.

Hm... a jak oznaczone są pieniądze przy przelewie?
Zdaje się problem już kiedyś był :), przy niematerialnym obrocie prawami
nieoznaczonymi jest problem :( (oznaczone to zapis "akcja numer 1542
firmy 242", nieoznaczone to "5 akcji firmy numer 242", abstrahujac od
tego czy akcje się nadają na oznaczone :))).
Przecież te pieniądze mógł "podmienić na inne" bank - a w takim
przykładzie podatek już się należy, prawda?

pzdr, Gotfryd

do góry

Jacek napisał(a):
> Użytkownik "somebody" <.@...> napisał
>> Już nieaktualne, znalazłam odpowiedź.
>
> Podziel się tą odpowiedzią, bo i mnie ciekawi
> Jacek

Jak już wspomniano, jest to pożyczka nie darowizna, ale i ona (w takiej
kwocie) wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku od czynności
cywilnoprawnych.

http://www.pit.pl/pages/i/1221.php - czyli art. 9 pkt 10 lit c) ustawy z
dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Tak czy inaczej - jak zoptymalizować podatkowo taką transakcję, gdyby
odebranie gotówki zamiast przelewu było niewykonalne?

do góry

somebody wrote:

> Tak czy inaczej - jak zoptymalizować podatkowo taką transakcję, gdyby
> odebranie gotówki zamiast przelewu było niewykonalne?

Podaj rzeczywisty cel tej operacji to może ktoś coś wymyśli.

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> Przecież te pieniądze mógł "podmienić na inne" bank - a w takim
> przykładzie podatek już się należy, prawda?
>
Zapytaj cimoszewicza, on powinien wiedzieć :)

do góry