eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzynny żal › Re: Czynny żal
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "posejdonn" <rpp22@no_spam.o2.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Czynny żal
    Date: Sun, 13 Aug 2006 21:34:11 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 28
    Message-ID: <ebnv08$6la$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ebkqka$oti$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.td6ibyj95o25xk@serwer>
    <ebln6u$2lt$1@atlantis.news.tpi.pl> <ebns79$s7i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <o...@s...mshome.net>
    NNTP-Posting-Host: eaf178.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155497800 6826 83.14.109.178 (13 Aug 2006 19:36:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Aug 2006 19:36:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.0
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167528
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "t" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:op.td8khfvz5o25xk@serwer.mshome.net...
    > Dnia 13-08-2006 o 20:46:44 posejdonn <rpp22@no_spam.o2.pl> napisał:
    >
    >
    > > Do "t"
    > >
    > > Dlaczego maj? mnie ukaraa chocia?by grzywn?, je?eli to nie US odkry3
    > > wykroczenie/przestepstwo skarbowe?
    > > A "instytucja" czynnego ?alu m.in. jest po to, ?e je?li sam ujawnisz
    > > "z3o"
    > > wyrz?dzone, opiszesz wszystkie zaistnia3e okoliczno?ci, wyrazisz skruche
    > > itp. itd., to nie maj? prawa Cie ukaraa.
    > >
    >
    > Dlatego nie wypełniasz obowiązeku przechowywania dokumentów.
    > "Wybaczony" został Ci okres do złożenia czynnego żalu natomiast
    > od tego momentu już nie masz jak się obronić.

    Ok, zgoda, lecz urzędnicy skarbowi, jako istoty rozumne, są chyba w stanie
    zrozumiećm że jak się coś straciło, to już nie ma czego chronić. Prawda?
    Teoretyzując już całkiem teraz, to US może żądać co tydzień ode mnie
    dokumentów, za każdy miesiąc z osobna, począwszy od stycznia, roku 2004 i
    karać mnie odpowiednio w każdym tygodniu za każdy miesiąc.
    Paranoja :)))


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 13.08.06 20:31 t
  • 14.08.06 09:14 jureq
  • 14.08.06 12:35 Robert
  • 14.08.06 12:50 jureq
  • 14.08.06 13:22 Robert
  • 14.08.06 13:24 jureq
  • 14.08.06 13:24 t
  • 14.08.06 13:38 t
  • 14.08.06 16:55 Marcin
  • 14.08.06 17:10 t
  • 14.08.06 17:18 Marcin
  • 14.08.06 18:29 t
  • 14.08.06 19:18 Marcin
  • 14.08.06 20:12 Robert
  • 14.08.06 21:17 t

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1