On Mon, 9 Jan 2006, Greg wrote:

> Z tego co zrozumiałem, to nie trzeba płacić wyższego podatku od
> nieruchomości, gdy pokój nie utracił "charakteru mieszkalnego", a więc gdy
> oprócz prowadzenia DG w tym samym pokoju mieszkam, śpię, itp. Tylko czy
> wówczas mogę zaliczyć do KUP czynsz przypadający na ten pokój? Przecież
> wykorzystuję ro również do celów mieszkalnych?

Przyznam że ja nie eksperymentuję - nie zaliczam wydatków
"mieszkaniowych" w KUP.
Ale jak to mówią "każdy odpowiada za siebie"... :) a jakieś
tam koszta się nazbierają.

> A co dzieje się w opisywanej przeze mnie "sytuacji A", gdy wydzielam na DG
> tylko część pokoju? Skoro wydzielam, tzn. że tę część przeznaczam jedynie na
> DG, a pozostałą część pozostawiam jedynie dla celów mieszkalnych. Skoro tak,
> to za też cześć, która przeznaczona jest jedynia na cele DG, powinienem
> płacić wyższy podatek od nieruchomości. Czy źle rozumuję?

IMHO rozumujesz "na rozum", a przepisy czegoś takiego nie przewidują ;>
(ściślej rzecz biorąc, przewiduje się celowościową wykładnie przepisów,
ale to dopiero jak z gołego rozumienia słów wynikają niejasności).
O ile mi się dobrze zdaje cały "hak" jest w tym iż najmniejszą jednostką
budowlaną którą posługują się przepisy związane z podatkiem jest
pomieszczenie. Nie wiem czy nie wręcz lokal - ale lokal raczej nie
może być częścią pomieszczenia :]
No to nie można uznać *pomieszczenia* za służącego DG, a *chyba* nie
przewiduje się "częsciowego przeznaczania". Nie sprawdzałem, ale
ktoś by kiedyś napisał... (tu albo np. w prasie) jakby taka możliwość
była.

> No i tutaj mam problem, bo chciałbym wydzielić na DG tylko częśc pokoju i
> jednoczęśnie:
> a) nie płacić wyższego podatku od nieruchomości i
> b) móc zaliczyć odpowiednią część czynszu do KUP.
>
> Jak pogodizć te dwie kwestie?

Zdaje sie że niektórzy dokładnie tak robią i już.
Ale... jak wyżej... każdy za siebie...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)