cef <c...@i...pl> napisał(a):

> mk wrote:
> >> Prawie wszędzie odpowiedź brzmi tak, jeśli ten wydzielony pokój
> >> jest zgłoszony jako powierzchnia użytkowa i płacisz inny
> >> podatek od nieruchomości i inna taryfa za prąd itd.
> >> Jak podliczysz, to się okaże, że sie pewnie nie opłaca :-)
> > a może ktoś podrzucić przepis, z którego to wynika?
>
> A logika nie wystarczy?
> Skoro pokój nie utracił owego mitycznego
> charakteru mieszkalnego (piszę tak właśnie- mitycznego,
> bo nie ma czegos takiego w przepisach, a jedynie w interpretacjach)
> to niby dlaczego wydatki na jego utrzymanie czy część amortyzacji
> mają być kosztami?

Ponieważ je ponoszę oraz ich poniesienie przyczynia się do osiągnięcia
przychodów. Czy źle myślę?







--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/