eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDarowizna › Re: Darowizna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
    s-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Wed, 12 Feb 2014 01:33:39 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Darowizna
    In-Reply-To: <lde44j$d56$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1402120119580.1968@quad>
    References: <ldbomh$vtl$1@node2.news.atman.pl> <ldcho3$scc$3@dont-email.me>
    <ldcuec$325$1@node2.news.atman.pl> <lde2bj$qft$5@dont-email.me>
    <lde44j$d56$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1392165241 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2151 83.15.167.123:63321
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3190
    X-Received-Body-CRC: 3860324990
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240248
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 11 Feb 2014, Maciek wrote:

    > W dniu 2014-02-11 21:48, witek pisze:
    >> no właśnie taką. córka płaci swoimi pieniędzmi rachunki babci wiec,
    >> babcia ma dochód do opodatkowania.
    > Czyli jak płacę żonie rachunek za telefon z prywatnego konta to narażam
    > ją na zapłacenie podatku?

    Wtedy, kiedy masz z żoną rozdzielność majątkową, zaś czynność
    "przekracza dyspozycje KRiO" (chodzi o kodeks rodzinny i opiekuńczy)
    to oczywiście.
    Nie, to nie jest żart.
    Przykład "real life":
    http://m.onet.pl/biznes/branze/finanse,h9jsp

    Córka ani wnuczka w związku małżeńskim z babcią raczej nie są,
    więc ... sam sobie odpowiedz.
    Zaznaczam, że tu chodzi o wersję, w której ma miejsce nieformalna
    dyfuzja pieniędzy babci (lub formalna darowizna) tak, że zostaną
    potraktowane jako pieniądze córki (czy tam wnuczki).
    IMVHO, "słuszniejsza", choć sprzeczna z prawem cywilnym (konkretnie
    bankowym - konto osobiste jest jak sama nazwa wskazuje "osobiste",
    a nie do przechowywania CZYICHŚ pieniędzy) jest wersja wzięcia
    pieniędzy babci w zarząd.
    Ale, jak to mówią, każdy odpowiada za siebie :> (a ja doradcą
    podatkowym nie jestem).

    >> ale jednak te zgromadzone oszczednosci po śmierci należą formalnie już
    >> do kilku osób i najwyższy czas kazdy zabrał swoje.
    > Te kilka osób to wspomniane wyżej dwie. Warto robić postępowanie
    > spadkowe, gdy wszystko jest jasne i nikt nie ma o nic pretensji?

    KC kiedyś czytałeś?
    Stan jest taki:
    http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
    tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
    +++
    Art. 1027.
    Względem osoby trzeciej, która nie roœci sobie praw do spadku
    z tytułu dziedziczenia, spadkobierca może udowodnić swoje prawa
    wynikajšce z dziedziczenia tylko stwierdzeniem nabycia spadku
    albo zarejestrowanym aktem poœwiadczenia dziedziczenia.
    ---

    Dopóki NIKT nie ma pretensji, nie ma sprawy.
    Ale taka dajmy na to skarbówka jest "osobą trzecią", więc jak
    będzie trzeba "udowodnić" skąd są pieniądze, to pojawi się problem.

    >> Po za tym jak się bank dowie o śmierci jednej osoby to wam z automatu
    >> połowę zablokuje.
    > A skąd miałby się dowiedzieć? :-)

    Różne przypadki chodzą po ludziach :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1