eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDochód szczególny › Re: Dochód szczególny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostra
    da.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!jareks
    From: Jarek Spirydowicz <j...@k...szczecin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dochód szczególny
    Date: Tue, 28 Jul 2009 12:14:28 +0200
    Organization: Grupa wielbicieli zaczarowanych pierniczków
    Lines: 17
    Message-ID: <j...@g...news.tpi.pl>
    References: <j...@g...news.tpi.pl>
    <op.uxp0exjtl60ql1@unk>
    NNTP-Posting-Host: 80.50.132.58
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1248776197 16959 80.50.132.58 (28 Jul 2009
    10:16:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jul 2009 10:16:37 +0000 (UTC)
    User-Agent: MT-NewsWatcher/3.4 (PPC Mac OS X)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:214958
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <op.uxp0exjtl60ql1@unk>, Tomek <t...@o...pl> wrote:

    > Co do pytania o ew. podwójne opodatkowanie wyposażenia - sam z chęcią
    > poczytam.
    >
    > Osobiście obstawiam dwie opcje:
    >
    > 1) wyposażenie trzeba ująć w spisie, ale do KPiR wpisać wartość remanetu bez
    > wyposażenia,
    > tak żeby nie wypadło ono z kosztów.
    >
    MZ raczej wpisać z wyposażeniem (jak każe minister), ale do obliczania
    dochodu używać liczb bez wyposażenia (zgodnie z ustawą).

    --
    Jarek
    To tylko moje prywatne opinie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1