eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwa towary na jednej pozycji › Re: Dwa towary na jednej pozycji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.
    tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Thu, 13 May 2010 15:50:09 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dwa towary na jednej pozycji
    In-Reply-To: <hsgcpo$cua$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1005131543320.2344@quad>
    References: <hrrgbt$8tc$1@news.onet.pl> <g...@4...com>
    <hsb8rd$bhk$1@news.onet.pl> <hsdrbe$g4s$1@inews.gazeta.pl>
    <hse06p$jhc$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1005121244460.1284@quad>
    <hse3ca$t93$1@news.onet.pl> <hse6dk$5va$4@inews.gazeta.pl>
    <hse6oa$82n$1@news.onet.pl> <hse77q$5va$5@inews.gazeta.pl>
    <hse9k4$frh$1@news.onet.pl> <hse9r6$5va$6@inews.gazeta.pl>
    <hse9ul$5va$7@inews.gazeta.pl> <hseoln$v2b$1@news.onet.pl>
    <hsgcpo$cua$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1273758620 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2593 83.15.167.123:1413
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:223383
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 13 May 2010, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > W dniu 2010-05-12 19:31, spp pisze:
    >
    >> IMHO - dzielenie włosa na czworo.
    >
    > No nie dzielenie, bo zostałem w ten sposób zmuszony do łączenia tych
    > rzeczy, a one są osobno zakupione przeze mnie do różnych celów.

    Ale to, czy i jak umówiłeś się z dostawcą, i że wadzić Ci może
    brak gwarancji, rękojmi i innych takich, *nie jest problemem
    podatkowym*.
    Być może chciałeś się inaczej umówić, być może sprzedawca skorzystał
    z braku innych dowodów na treść umowy, nie wiemy.
    Ale musisz ustalić, czy widzisz problem *prawny* *niepodatkowy*
    (właśnie te rękojmie i tak dalej), i wtedy goto .prawo bez
    .podatki z pytaniem czy takie "zmuszanie" można obejść (marnie
    widzę, było zawrzeć pisemną umowę kupna :]), ale to kłóci się
    z Twoim innym stwierdzeniem (gdzieś tam napisałeś że "pomijając
    gwarancję"), albo po prostu problemu NIE WIDAĆ i dzielisz włos
    na czworo, jak poprzednik rzekł.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1