eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin3!gobli
    n1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 11 Jul 2015 18:54:18 +0200
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <55a01b9f$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnplq9$sh2$1@node2.news.atman.pl>
    <55a0c0e3$0$27516$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnqflk$h74$1@node1.news.atman.pl>
    <55a11dee$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnr7n5$b01$2@node2.news.atman.pl>
    <55a12c4a$0$27513$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnrb73$edd$2@node2.news.atman.pl>
    <55a13d3c$0$2197$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnresm$i13$1@node2.news.atman.pl>
    <55a14043$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnrgdp$ir5$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <mnrgdp$ir5$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <55a14a3c$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160230076.zabrze.vectranet.pl
    X-Trace: 1436633660 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8366 95.160.230.76:59090
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243441
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11.07.2015 o 18:31, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2015-07-11 o 18:11, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
    >> W dniu 11.07.2015 o 18:05, Liwiusz pisze:
    >>>> Czyli tak, idzie Marian Maria Marianowicz, rodzic, członek Rady Rodziców
    >>>> i kupuje Urządzenie. Ja mam wpisać na fakturze MMM i jego Pesel, tak? I
    >>>> on idzie do RR i jak RR ma zaksięgować tę fakturę, skoro ona jest na
    >>>> MMM, a nie RR?
    >>> A po co RR ma księgować fakturę? Przecież to nie jest jakiś podmiot
    >>> prowadzący pełną księgowość (w znaczeniu ustawy o rachunkowości). Marian
    >>> pokazuje FV i mówi: szanowni koledzy-rodzcie, z naszych składek kupiłem
    >>> coś u Przemka dla naszych dzieci.
    >>
    >> No ale jakiś system, choćby wewnętrznej księgowości musi być.
    >
    > No i jest - na kartce, czy innym excelu rodzice sobie zapisują ile
    > składek weszło, ile składek wyszło i na co.

    i z punktu widzenia prawnego jest to OK? Nikt nie powie, że prowadzą
    niezarejestrowaną działalność stowarzyszenia albo coś?


    No i Papier Na MMM zamiast na RR jest OK?

    >> RR w
    >> naszej szkole ma taką osobę, ,,księgową'', która zarządza kasą w imieniu
    >> RR i nie jest to księgowa szkolna.
    >
    > Niesamowite, amajzing ;) Tylko w czym to wadzi co ja piszę?

    Od razu wadzi? Rozważam i próbuję zrozumieć.

    >> No i pozostaje sprawa własności. Skoro faktura jest na MMM, to on jest
    >> właścicielem? A kupił nie za swoje pieniądze... A jak się obrazi za pół
    >> roku i zabierze urządzenie? Albo umrze i spadkobiercy się zgłoszą? A co
    >> z gwarancją?
    > Otóż to. Tu jest problem. Tylko że kupno na RR go nie rozwiązuje, bo RR
    > także nie jest właścicielem tego czegoś, z powodów, o których już tu
    > wielokrotnie pisałem. Chcąc być poprawnym formalnie, wszyscy rodzicie
    > muszą kupić coś wspólnie, a w praktyce to albo kupuje jeden, albo na
    > jakieś nierzetelne faktury "na RR", co nie powoduje i tak potem
    > praktycznych konsekwencji, bo "nikt się nie zgłasza ze spadkiem".

    Przecie nie napisałem ,,zgłasza ze spadkiem'' tylko, że spadkobiercy się
    np. zgłoszą, bo znajdą fakturę zakupu na przykład.

    >> Wg mnie, jeżeli istnieje jakaś organizacja i ma fundusze, to powinna być
    >> uregulowana prawnie, choćby jak stowarzyszenie.
    > A po co?

    Aby rozwiązać problemy, które są jak widać.


    >>>> Bo w znanej mi wersji (i nie, nie ja to wymyśliłem, tak to funkcjonuje w
    >>>> znanych mi szkołach od lat), MMM idzie, kupuje na fakturę na RR, tak jak
    >>>> mój pracownik idzie i kupuje na b7.pl PAŚ.
    >>> Wierzę, że masz takie obserwacje. Zresztą dyskusja na tej grupie
    >>> pokazuje, że nawet u osób wydawało by się ogarniętych prawnie wydaje się
    >>> to im normalne.
    >>
    >> No widzisz, bo tak to funkcjonuje w praktyce. I Co Pan Im Zrobisz? Po
    >> prostu prawo nie nadąża widać za społecznym zapotrzebowaniem.
    >
    > Nie widzę tutaj żadnej potrzeby regulowania prawnego czegokolwiek. Tylko
    > odrobiny zrozumienia i przez rodziców, i przez takich jak ty, o co w tym
    > wszystkim chodzi.


    Ale moje rozumienie nic nie zmienia. Nie ja jestem decyzyjny. Nie, nie
    wystawię faktury na 500 nazwisk rodziców, choćby dlatego, że Rada tak
    nie zechce.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1