> Nie mam w tej chwili czasu na dalsze pisanie ale dokończę ten wątek z
>podanymi

Zgodnie z obietnicą poniżej uzasadnienie ;


Według Ustawy Pdof

Art. 5a. Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) inwestycjach - oznacza to środki trwałe w budowie w rozumieniu ustawy z
dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694),
zwanej dalej "ustawą o rachunkowości",
2) składnikach majątkowych - oznacza to aktywa w rozumieniu ustawy o
rachunkowości pomniejszone o przejęte długi funkcjonalnie związane z
prowadzoną działalnością gospodarczą zbywcy, o ile długi te nie zostały
uwzględnione w cenie nabycia, o której mowa w art. 22g ust. 3,


UOR do której odwołuje się ustawodawca w zakresie definicji mówi


15) środkach trwałych - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem pkt 17, rzeczowe
aktywa trwałe i zrównane z nimi, o przewidywanym okresie ekonomicznej
użyteczności dłuższym niż rok, kompletne, zdatne do użytku i przeznaczone na
potrzeby jednostki. Zalicza się do nich w szczególności:

Ustawa o pdof przenosi zapisy UOR;
Art. 22a. (256) 1. (257) Amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 22c,
stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we
własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:
1) budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
2) maszyny, urządzenia i środki transportu,
3) inne przedmioty
- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane
przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością
gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub
umowy określonej w art. 23a pkt 1, zwane środkami trwałymi.

Nie ma żadnych wątpliwości,że przedmiotowy samochód jest środkiem transportu i
jest środkiem trwałym co do zasady generalnej i normy prawnej.
Od tej zasady generalnej Ustawa przewidziała wyjątek:
Art. 22d. (264) 1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych od
składników majątku, o których mowa w art. 22a i 22b, których wartość
początkowa, określona zgodnie z art. 22g, nie przekracza 3.500 zł; wydatki
poniesione na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w
miesiącu oddania ich do używania.
Zapis powyższy oznacza, że nie rezygnując z normy generalnej uznawania
składnika za środek trwały i w związku z zapisem :
3. Odpisów amortyzacyjnych dokonuje się zgodnie z art. 22h-22m, gdy wartość
początkowa środka trwałego albo wartości niematerialnej i prawnej w dniu
przyjęcia do używania jest wyższa niż 3.500 zł. W przypadku gdy wartość
początkowa jest równa lub niższa niż 3.500 zł, podatnicy, z zastrzeżeniem art.
22d ust. 1, mogą dokonywać odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 22h-22m albo
jednorazowo - w miesiącu oddania do używania tego środka trwałego lub wartości
niematerialnej i prawnej, albo w miesiącu następnym.”
Ustawodawca przyzwolił na odstępstwo stosując cezurę ceny nabycia dla
składników majątku będących środkami trwałymi.

- Definicja Ustawowa ŚT zawiera warunki łączne ; kompletne i zdatne do
użytku w dniu przyjęcia do używania i o przewidywanym okresie używania
dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z
prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą
Ustawodawca udzielił delegacji MF do:

7. (363) Minister właściwy do spraw finansów publicznych, w drodze
rozporządzenia, określi sposób prowadzenia podatkowej księgi przychodów i
rozchodów, szczegółowe warunki, jakim powinna odpowiadać ta księga, aby
stanowiła dowód pozwalający na określenie zobowiązań podatkowych, oraz
szczegółowy zakres obowiązków związanych z jej prowadzeniem, a także terminy
zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o prowadzeniu księgi

Na tej podstawie – RMF – dla tych co prowadzą KpiR wprowadzono obowiązek
prowadzenia EWP dla składników majątku o cenie zakupu lub.... itd. powyżej
1500,00 a nie spełniających definicji zaliczenia do ŚTw dniu...... itd....

Do decyzji podatnika pozostawiono kwalifikację zakupu ale i ciężar dowodu co
do nie spełnienia definiowanych ustawowo warunków uznania za ST. W
przedmiotowym przypadku samochodu kluczowa będzie decyzja co do okresu
użytkowania, spełnione bowiem są pozostałe warunki łączne definicji ST. I
jeśli ten przewidywany okres wynosi więcej niż rok to obliguje to do wpisania
do EST i wyboru metody amortyzacji. Jeśli mniej – wpis do WP ale tylko z
powodu wymagań RMF co do obowiąku ujawnienia takiego zakupu. Przekroczenie
owego roku sprawia,że „automatycznie” spełniają się warunki łączne
definicji
ST a dokonany zapis w EWP jest nie aktualny .
W korespondencji do zapisów Ustawy Minister zwolnił (znów odstępstwo od normy
generalnej) podatników w przypadkach nie przekraczania cezury ceny wytworzenia
lub nabycia poniżej 3500,00 z ujawniania w EST używając zwrotu „mogą”.

Nie ma więc żadnych powodów dla nie przyjmowania do wiadomości, że nastąpiła
określona przepisami zmiana kwalifikacji czynności przyznającej lub
odbierającej uprawnienie w oparciu o zmianę stanu faktycznego.Widać to
wyrażnie w analogicznych sytuacjach złej kwalifikacji ŚT powyżej 3500,00.
Brak materialnej zmiany skutków błędnej kwalifikacji nabycia nie świadczy ,że
nie nastąpiły konsekwencje w sferze podstawy prawnej stosowanej do danej
czynności.
Na zakończenie wyrok NSA-wydany co prawda w odmiennym stanie faktycznym ale
oddający istotę mojego wywodu;
Wyrok
z dnia 23 kwietnia 1999 r.
(III SA 5300/98)
O tym, czy dany składnik majątkowy jest środkiem trwałym, stanowią normy
prawne. Fakt nie wprowadzenia przez skarżących samochodu do ewidencji środków
trwałych nie miał żadnego znaczenia w rozpoznawanej sprawie. Sprzedaż przez
skarżących samochodu jest przychodem z działalności gospodarczej w rozumieniu
art. 14 ust. pkt 1 ustawy z 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

EOT ?

Pozdrawiam Kriss




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl