eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiEwidencja wyposażenia? › Re: Ewidencja wyposażenia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.m
    an.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-onlin
    e.de!t-online.de!newsrouter.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-for-ma
    il
    From: "WSm" <w...@s...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <ae5p6l$l48$1@news.tpi.pl> <ae5ri1$k7g$1@sunsite.icm.edu.pl>
    <ae6qsa$7sq$1@szmaragd.futuro.pl> <3...@i...pl>
    Subject: Re: Ewidencja wyposażenia?
    Lines: 21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
    Message-ID: <e61O8.229217$305.3104825@news.chello.at>
    Date: Thu, 13 Jun 2002 13:28:42 GMT
    NNTP-Posting-Host: 62.179.28.107
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    X-Trace: news.chello.at 1023974922 62.179.28.107 (Thu, 13 Jun 2002 15:28:42 CEST)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 15:28:42 CEST
    Organization: Customers chello Poland
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:60831
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Maddy" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:3D06F31C.30002@inzbud.pl...
    > Użytkownik Sark napisał:
    > > Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)"
    <s...@i...pl>
    > > napisał w wiadomości news:ae5ri1$k7g$1@sunsite.icm.edu.pl...
    > >
    [...]
    > > Ale chyba powyzej kwoty 1500 zł ?
    > Powyżej 1500 to musisz obowiązkowo gdzies to wpisać - EŚT
    powyżej 3500
    > albo EW od 1500 do 3500.
    > Ale jeżeli chcesz, to możesz to zrobić nawet z długopisem za
    2,20 o
    > ile przewidujesz, że wytrzyma dłużej niż rok.;
    Chyba w GP czytalem, ze telefon komorkowy o cenie zakupu nawet 1
    zl powinien byc ujety w ewidencji srodkow trwalych (jako, ze jest
    uzywany dluzej niz rok), aby mozna bylo rachunki telefoniczne
    kwalifikowac jako ku. Czy to rzeczywiscie tak jest?
    WSm

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1