eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki(FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek. › Re: (FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Sławek <a...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: (FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek.
    Date: Fri, 15 Mar 2013 14:25:24 +0100
    Organization: Multimedia Polska SA
    Lines: 37
    Message-ID: <khv7bp$akl$1@news.mm.pl>
    References: <Pine.WNT.4.64.1303142123150.1752@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-116-162.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.mm.pl 1363353785 10901 89.231.116.162 (15 Mar 2013 13:23:05 GMT)
    X-Complaints-To: a...@m...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Mar 2013 13:23:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130219
    Thunderbird/17.0.3
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1303142123150.1752@quad>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238259
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.03.2013 21:35, Gotfryd Smolik news pisze:
    > (FUT warning ->.podatki)
    > Jakoś ostatnio parę dyskusji przetoczyło się z wiadomych powodów.
    > Przy okazji potknąłem się o wpis u VaGli, zwracający uwagę,
    > że - podobnie jak przy sprawie spadku (i zachowku) - autor miejcami
    > nie ma nic do gadania, bo przepis rozporządza za niego.
    > Mi nie chodzi o "niemożliwość skutecznego freeware" (ewentualnie
    > wyróżnianego niekiedy jako "public domain") w tym znaczeniu, że
    > autor nie może *nieodwołalnie* udzielić takiego uprawnienia
    > (o czym jest w artykule), lecz niuans:
    >
    > http://prawo.vagla.pl/node/7424
    > +++
    > Producenci lub wydawcy egzemplarzy utworów [...] niekorzystajšcych
    > z ochrony autorskich praw majštkowych, sš obowišzani do przekazywania
    > na rzecz Funduszu (...), wpłaty wynoszšcej od 5 % do 8 % wpływów brutto
    > ze sprzedaży egzemplarzy tych utworów
    > ---
    >
    > Strzeżcie się wzięcia od kogoś "opłaty za płytkę", jeśli na
    > tę płytkę nagraliście "treść niechronioną" :P
    > Najpierw niech płytkę kupi (pustą!), wyjdzie za drzwi, wróci,
    > potem można za darmo nagrać :>
    > Inaczej nie tylko kasa fiskalna, ale jeszcze wykroczenie za
    > nieodprowadzenie podatku (tej opłaty) :]
    >
    > pzdr, Gotfryd

    Witam,
    Może zamiast sprzedawać nagrany nośnik lepiej sprzedawać pusty
    nośnik plus usługę nagrania. W ten sposób de-facto nie sprzedajesz
    utworu, a jedynie nośnik i usługę nagrania. Na fakturze lub
    paragonie powinny być te dwie pozycje.

    Sławek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1