eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatki(FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek. › Re: (FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: hiki kileri animali sori <h...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: (FUW) Freeware a jeszcze jeden podatek.
    Date: Fri, 15 Mar 2013 14:44:15 +0100
    Organization: HIKIKIKOMORIA
    Lines: 53
    Message-ID: <khv8jc$ld$2@node2.news.atman.pl>
    References: <Pine.WNT.4.64.1303142123150.1752@quad> <khv7bp$akl$1@news.mm.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80-254-76-166.dynamic.swissvpn.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1363355052 685 80.254.76.166 (15 Mar 2013 13:44:12 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Mar 2013 13:44:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130106 Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <khv7bp$akl$1@news.mm.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:238261
    [ ukryj nagłówki ]

    On 15.03.2013 14:25, Sławek wrote:
    > W dniu 14.03.2013 21:35, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> (FUT warning ->.podatki)
    >> Jakoś ostatnio parę dyskusji przetoczyło się z wiadomych powodów.
    >> Przy okazji potknąłem się o wpis u VaGli, zwracający uwagę,
    >> że - podobnie jak przy sprawie spadku (i zachowku) - autor miejcami
    >> nie ma nic do gadania, bo przepis rozporządza za niego.
    >> Mi nie chodzi o "niemożliwość skutecznego freeware" (ewentualnie
    >> wyróżnianego niekiedy jako "public domain") w tym znaczeniu, że
    >> autor nie może *nieodwołalnie* udzielić takiego uprawnienia
    >> (o czym jest w artykule), lecz niuans:
    >>
    >> http://prawo.vagla.pl/node/7424
    >> +++
    >> Producenci lub wydawcy egzemplarzy utworów [...] niekorzystajšcych
    >> z ochrony autorskich praw majštkowych, sš obowišzani do przekazywania
    >> na rzecz Funduszu (...), wpłaty wynoszšcej od 5 % do 8 % wpływów brutto
    >> ze sprzedaży egzemplarzy tych utworów
    >> ---
    >>
    >> Strzeżcie się wzięcia od kogoś "opłaty za płytkę", jeśli na
    >> tę płytkę nagraliście "treść niechronioną" :P
    >> Najpierw niech płytkę kupi (pustą!), wyjdzie za drzwi, wróci,
    >> potem można za darmo nagrać :>
    >> Inaczej nie tylko kasa fiskalna, ale jeszcze wykroczenie za
    >> nieodprowadzenie podatku (tej opłaty) :]
    >>
    >> pzdr, Gotfryd
    >
    > Witam,
    > Może zamiast sprzedawać nagrany nośnik lepiej sprzedawać pusty
    > nośnik plus usługę nagrania. W ten sposób de-facto nie sprzedajesz
    > utworu, a jedynie nośnik i usługę nagrania. Na fakturze lub
    > paragonie powinny być te dwie pozycje.

    Prawo przyjazne podatnikowi :D







    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1