On Fri, 3 Dec 2004, Boguslaw Szostak wrote:
[...]
>+ >>+ s=22 to wg wzoru wychodzi 22/-21
>+ >>+ Czy cos nie tak licze?
[...]
>+ > Tak, żle liczysz.
>+
>+ no bo juz nie wiem jak w tych szkolach ucza,
>+ ze dorosli ludzie nie wiedza ze 22% to to samo co 0,22

Boguś, czepiasz się.
Grześ wcale nie powiedział że 22% to co innego 0,22.
On do wzoru (pomijając prawidłowość) wziął i wstawił po prostu
podatek o wysokości 22 RAZY :)
Biorąc pod uwagę iż podatki dochodowe w wysokości 98% na świecie
już podobnoż bywały :] - to w przeliczeniu na podatek pośredni
(czyli JAKBY zamiast dochodowego zaaplikować pośredni i chcieć
uzyskać taki sam efekt) wychodziłoby to 50 razy (5 000%).
Znaczy: widać nie jest to takie niemożliwe ;) - jakby nie to
że VAT kosi WSZYSTKICH :] Do takiej wysokości podatku płaconej
"powszechnie" społeczeństwa jeszcze nie przywykły ;>
BTW: przypomnę iż w starożytności bywały bunty spowodowane
podniesieniem podatku do wysokości 3% (trzech procent).
Biorąc pod uwagę iż my w liberalnej wersji płacimy 19%
dochodowego + 22% VAT co daje 31,12% obciążenia - to mamy
10-krotne przewyższenie.
Myślę że starożytni TEŻ by nie uwierzyli że to możliwe...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)