eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiFaktura sprzedaży z datą 02.01.06r › Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Faktura sprzedaży z datą 02.01.06r
    Date: Tue, 07 Feb 2006 09:11:30 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <ds9kq1$enl$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dq64oa$hrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601160909390.420@athlon>
    <dqqaaq$1r0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601202300380.3672@athlon>
    <dr296r$7h2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601232252500.532@athlon>
    <dr4l8p$si7$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601241223090.3668@athlon>
    <dr7brp$sum$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601250943370.3544@athlon>
    <drl9r7$bta$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601302349140.3956@athlon>
    <drnbt1$69d$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0601312327080.1112@athlon>
    <drqf0s$3iu$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602012129400.352@athlon>
    <drskvg$d6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602021342040.3236@athlon>
    <drv4op$j26$1@atlantis.news.tpi.pl> <ds70ng$22m$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ds77p1$q2l$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0602070810280.3852@athlon>
    NNTP-Posting-Host: ege197.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1139299970 15093 83.21.68.197 (7 Feb 2006 08:12:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 08:12:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.60.0602070810280.3852@athlon>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:155942
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 07-02-2006 08:17, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

    >
    > Kiedy jest drobiazg: przepis jak widzę nie pozwala "ot tak sobie"
    > i bezwzględnie stosować (na PK) wpisywania zakupów towarów
    > handlowych w koszt. Można "o ile to nie wywiera istotnie ujemnego
    > wpływu" jak widzę.

    to już dla informacji - kiedyś na wszelki wypadek kazano co kwartał
    korygować zapasy
    teraz można raz na rok, i to kierownik jednostki w ZPK ma ustalić, jak
    to ma wyglądać
    poza tym, niepotzrebnie jednak zapezrasz się w 1 stronę - na książce
    przychodów wrzucasz wszystko w koszty, ale nie licząc wyjątków, nie
    uwzględniasz zapasów z początku okresu
    a prowadząc normalną działalność, utrzymujesz stan zapasów na tym samym
    poziomie ( magazyny mają to do sibie, że nie są z gumy)
    czyli jak dla mnie, oznacza to:
    1. na kpr możesz wrzucać w koszty, ale nie możesz ( bez powiadamiania na
    7 dni wczesniej - a powiadamia się kiedy jednak nie ma zakupu a jest
    sprzedaż coby znależć koszty) regulować kosztów poprzez remanent początkowy
    2. zakładając, że stan magazynu czy półek sklepowych jest zazwyczaj na
    tym samym poziomie, jest bez znaczenia, czy kosztem będzie zakup czy
    różnica remanentowa poszczególnych okresów

    w związku z tym uważam, że ustawodawca sam z siebie to dostrzegł, i
    pozwolił wybrać spsoób rozliczenia - a że są wyjątki -wszędzie są, i
    raczej nic dziwnego, że nikt nie podaje złotej reguły przy księgowości
    (kreatywność w tej dziedzinie jest bardzo na czasie;>)


    >> dzięki za podanie przepisu, bo tylko wspominano o tym bez konkretnego
    >> art.;-)
    >
    >
    > Kto wspominał ?

    ja wspominałam (ogólnie-wpływ na wynik jednostki przy temacie
    przychodów, ale wydawało mi się, że jest to jasne, że dotyczy to i
    kosztów )ale uważam, że czas skończyć tę dyskusję, więc nie będę tego
    odszukiwała
    i dalej twierdzę, że można

    > Bo ja tylko pytałem. Naprawdę nie czytałem UoR :) i pytałem.
    > A ty stwierdziłaś że "po prostu można", co dla mnie oznacza że
    > bezwarunkowo.

    bezwarunkowo to jest MUSI SIĘ
    ale ja już wysiadam;>

    tak czy inaczej miłego dnia

    g.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1